Протокол № 100 от 26.01.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. П., 26.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20234400200021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П. редовно призован, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – П. редовно призован, се явява Главен инспектор Н.К. ЗНРНОД в Затвора – гр. П. с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор Д. И.

Явява се Т.Й.Т. – ИСДВР при Затвора – гр. П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П. : Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Г. П. П. роден на *** г. в гр. П., обл. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. Пордим, обл. П., ул. „И.Б.“ № ***, български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т.Й.Т., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че следва да се допусне в качеството на свидетеля Т.Й.Т., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Т.Й.Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Т.Й.Т. на 29 г., с висше образование, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода Г. П. П. за условно предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П.: Поддържам молбата.

ЗНРНОД Н.К.: Молбата е основателна.

ПРОКУРОР: Молбата е допустима.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.Т. : Лишеният от свобода Г. П. П. поддържа положителна линия на поведение и показва позитивно отношение към 2 режимните ограничения. Съдейства на НОС и администрацията. Включва се във всяка предоставена социална, спортна, образователна и превъзпитателна дейност. Статусът му в общността е среден. По характер е открит и контактен, не проявява претенции и се съобразява с наложените правила.

Междуличностните умения са нормално развити. Не изразява дискриминационни нагласи. Избягва въвличането в нерегламентирани отношения. Оползотворява времето на престой в затвора. Първоначалният му режим строг е сменен на общ. За времето на престоя си в местата за лишаване от свобода, лишеният от свобода не е прекъсвал трудова дейност и показва положително отношение към всяка предоставена дейност. Полагал е труд, съгласно чл.80 от ЗИНЗС. От края на месец май 2022 г. е назначен на щатна длъжност „огняр парен котел“ към сградата на училище „***“ – филиал към Затвора – гр. П.. Изпълнява съвестно всички възложени му ангажименти и показва позитивно отношение към труда. Не е наказван. За подчертана дисциплинираност, за проявено сътрудничество при провеждането на социални и възпитателни мероприятия, за постигнати успехи в работата, културно-масовата и трудова дейност е награждаван три пъти – веднъж с писмена похвала и два пъти с удължено свиждане за срок от четири часа.

Показва усърдие във всяка дейност. Рискът от рецидив е с ниски стойности.

Рискът от вреди за обществото също е нисък. Предвид горното, считам, че са налице визираните предпоставки в чл.70 от НК и подкрепям молбата на лишения от свобода Г. П. П. за условно-предсрочно освобождаване.

ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. П.

П., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Г. П. П., изготвена от Затвора – гр. П., Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр. П..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, 3 съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. П. П., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Г. П. П., изготвена от Затвора – гр. П., Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр. П..

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П. : Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящия етап условията за ползване на института за условно-предсрочно освобождаване от лишения от свобода Г. П. П. при кумулативната й цялост е налице. Планът на присъдата се изпълнява в нейните граници и параметри. Същият, освен длъжността, която е изпълнявал, допълнително се грижеше за чистотата на района, който е в промишлената зона на Затвора – гр. П.. Предвид честното му отношение към труда и изпълнените на цели на чл.36 от НК, предлагам, молбата на лишения от свобода П. за условно-предсрочно освобождаване да бъде уважена.