Протокол № 251 от 05.08.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Ямбол , 03.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Весела К. Спасова при участието на секретаря П.А.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20212330101675 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Ищците не се явяват, за тях - адв. С., редовно упълномощена. Явява се майката на децата Т.П..

Ответникът не се явява. За него се явява адв. Д., редовно упълномощена.

Съдът съобщи на страните, че се намира в особени отношения с Т. К. П., а именно нейният баща е съсед на родителите на съдия- докладчика в село К., включително и е налице родство по сватовство, като дядото на Т. е брат на съпругата на чичото на съдия-докладчика. Последният е разгледал делото за развод по взаимно съгласие между родителите на ищците, тъй като не са били налице противоречиви интереси.

Адв. С. – Не правим искане за отвод на съдията. Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Не правим искане за отвод на съдията. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С. – Поддържам исковата молба така, както е депозирана.

Представям като доказателство трудовия договор на майката, представям и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

Оспорваме обстоятелствата, които са изложени в отговора на исковата молба.

За доказването на твърденията ни водим един свидетел, който молим да бъде разпитан в днешното съдебно заседание. Това е Ц. В. С., която е запозната с нуждите на децата от издръжка, възможността на бащата да я дава и това дали бащата изпълнява задълженията си.

Адв. Драгнева – Поддържам отговора на исковата молба. Изложила съм становище, че искът е частично основателен, а претендираната издръжка е завишена. Поискали сме да бъде допуснат един свидетел и съдът го е допуснал. Моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание. Това е Р. Т.

Д.

По доказателствата на двете страни, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема трудов договор от 03.06.21г. между „АГРОПРОЦЕС“ ООД – гр.

Я. и Т. К. П. и декларация от 29.07.21г. от Т. К. П..

Допуска до разпит като свидетели Ц. В. С. и Р. Т. Д.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:

Ц. В. С. – 58 г., бълг. гражд., неосъждана, сестра на майката на Т.П..

Р. Т. Д. – 65 г., бълг. гражд., неосъждана, майка на ответника.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата остана само първият от тях.

Свид. С. – Т. се грижи за децата. Аз доколкото знам от Т., когато му се полага на бащата, си взима децата. Не съм чувала бащата да е купувал таблети и компютри. Сестра ми им помага много на децата с парични 2 средства. Тя работи в А. сега, а преди беше в Г. За моторчето, което е купено, мисля, че сестра ми даде парите, но не съм сигурна на 100 процента. Бащата плаща малко, към 100 и няколко лева, а нуждите на децата са много големи.

Големият излиза като всяко дете на неговата възраст. Т. много се раздава за децата. Ние с нея често сме заедно и знам като купува помагала, чанти, обувки, маратонки. Знам какви дрехи им е накупила, защото съм била там. Тя работи в момента в една фирма за зърно. Преди е работила в пощата в селото, а след това към една друга фирма беше. В момента тя има 3-то дете, което няма още и 5 месеца. Тя си гледа детето и работи от къщи сега. Бащата на това дете работи, но не знам какви доходи получава. Заварчик май беше. На ответника съм виждала детенцето –голямото- веднъж, колко се грижи за него, не знам. Т., за да е ходила на почивка в чужбина, значи е намерила кой да се грижи за децата. Баща им и нейният баща са се грижили за децата. Не знам колко време е била в чужбина. Май миналата година беше, като е ходила.

Свид. Д. – Желая да свидетелствам. След развода Т. и А. се събраха и живяха още няколко месеца заедно. Тя не е работила. Ние никога не сме оставяли децата. А. им купува телефони, таблети. Потънал е до гуша в кредити. Купува им всичко, каквото е нужно. Миналата година в рамките на 3 месеца от март до 1 юни Т. я нямаше. Аз се грижих за Й. Беше много болен, даже звънях на А. и той ми казваше какво да му давам. То редовно е така, аз ги гледам. Нека да каже тя, когато ми каже болен е и веднага ми го водят Й.

Ония ден му купихме колело за 500 лева. Големият К. искаше да отиде на море с приятели и на него дадохме 150 лева. Малкият в момента е вкъщи, оставих го да спи при съпруга ми. А. му купува обувки, една чанта обувки донесе. Колелото, което му купихме, е в С. р. Тя Т. не е работила от 17 години, най-много 1 година да е работила. Тя гледаше децата. А. и други пари е давал, за лекарства и такива неща. Те децата са повечето време при мен, ние ги гледаме със съпруга ми. Когато са били в брак и сега, когато са разделени, аз винаги съм насреща. Й., когато е болен, винаги е при мен.

Адв. С. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

3

Майката – Тези неща, които бабата каза за децата, не са така, както тя ги казва. Тя се изкара, че ги гледа постоянно, което не е вярно. Относно тези таблети и телефони, откакто сме разведени, нищо не е взел баща им, освен да им плаща сметките за телефоните, не знам по колко дава –по 11-13 лв.. Това, когато са болни, са при бабата, аз купувам лекарства и ги пращам. Баща им е купил едни стари колелета и не ги дава даже на децата да карат, само като са на село. Аз купих на Й.чисто ново колело скоро.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата молба, ведно със законовите последици от нея. Считам, че от събраните доказателства, както и приложените писмени към молбата, става ясно, че децата към настоящия момент получават издръжка в размер на по 105 лв. месечно и същата действително е под законовия минимум за страната към настоящия момент. Отделно, тя дори в този минимум е недостатъчна за потребностите на децата. Касае се за 2 момчета в различна възраст, като К., роден на ***., е голям мъж и има нужда от дрехи, от средства за излизане с приятели. Той е на възраст, в която се социализира като равноправен гражданин, потребностите му са такива, че той има нужда да излиза с приятели и да сяда по заведения, и има нужда от средства за това. Малкият син на доверителката ми, роден през ***г., е във възраст, в която расте бурно и има нужда от дрехи и обувки. Бащата няма събрани доказателства в днешното съдебно заседание, да е купувал дрехи и обувки на децата, с изключение на казаното от бабата, че е донесъл торба с обувки на малкия.

Според майката от тези обувки има 1 чифт, които са му станали, и са купени втора употреба. Твърди се, че бащата е купил таблети, телевизор, колело, но това не отговаря на истината, както майката сама потвърди в днешното съдебно заседание. Бащата реализира достатъчни доходи, за да заплаща изискания размер издръжка. Отделно фактът, че бащата има изтеглен кредит, не го освобождава от заплащане на издръжка. А твърдението, че участва в издръжка на пълнолетно дете от предишен брак, не е потвърдено с 4 доказателства. Не е осъден със съдебно решение да заплаща такава издръжка, при положение, че детето е пълнолетно. С оглед доходите на майката и факта, че тя се грижи за 3-те си деца в момента, бащата трябва да участва с по-голям размер издръжка. Считам, че така поисканата от страна на майката издръжка, отговаря на потребностите на децата и възможностите на бащата да заплаща тази издръжка. Моля да уважите изцяло исковата молба и да ни присъдите направените по делото разноски. Майката е направила опит да уредят отношенията с бащата лично, във връзка с издръжката, но бащата предложил това нещо да се определи от съда, за това претендираме направените разноски по делото.

Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, ищцата в настоящото производство е предявила искове за увеличение на издръжката, присъдена с решение по бракоразводно дело, като претендира сумата от по 105 лева да бъде увеличена на 250 лева. Считам, че претенцията е твърде завишена.

Действително сме приложили към отговора на исковата молба удостоверение за реализиран трудов доход на доверителя ми и действително той получава добро възнаграждение. Относно заплащането по 100 лева на месец на детето му от първия брак, това е негов морален дълг към детето, което е студент. В хода на днешното съдебно заседание от проведените разпити на свидетелите и най-вече от разпита на Р. Д., която е майка на доверителя ми, се установи, че освен издръжката, която заплаща, бащата участва и с финансови средства и пособия, необходими за издръжката на децата. Заплаща месечните такси на телефоните на 2-те деца. Представили сме доказателства за теглени кредити по време на брака и след развода са станали задължение единствено на доверителя ми. От разпита на свидетеля от страна на ищцата всички изявления, които направи, звучаха заучено и не са придобити пряко.

Говореше се, че е чула или знае, че децата имат по- големи нужди. Безспорно, известен факт е, че с порастване на децата се повишават и техните нужди.

Считам, с оглед на обстоятелството, че майката не реализира трудови доходи, това е начин да се помогне изцяло на нейното семейство, тъй като тя се грижи за 3-то дете. Представеният трудов договор е сключен за нуждите на делото-с цел да се покаже дали има доходи. Считам иска за неоснователен в посочената от нас част и моля съда да го уважи частично, по справедливост, а разноските да отхвърли, тъй като има практиката на ВКС, че производството 5 е по спорна съдебна администрация и всеки би следвало да си понесе разноските така, както ги е сторил. Моля да постановите вашия съдебен акт с оглед на гореизложеното.

Съдът ще обяви решението си на 06.08.2021, от която дата тече срокът за обжалването му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

6