Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32497 от 30.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42168/2022
Вид
Определение № 32497
Подписан
30.11.2022
В сила
30.11.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411, ал. 1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32497 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110142168 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗД „..........“ АД, с която е предявен осъдителен иск срещу ЗАД „............“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ:

Правото, предмет на иска по чл. 411, ал. 1 от КЗ произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Посочените по – горе обстоятелства, като безспорни, не се нуждаят от доказване.

В тежест на ответника е да установи твърдяното плащане на дълга.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи, като писмени доказателства.

1

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2