Определение № 365 от 25.06.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 365 гр. Велико Търново, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. Частно наказателно дело № 20264110200658 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл.243,ал.3-6 от НПК:

Досъдебно производство № *** г. по описа на РУ В.Търново в ОД на МВР гр. Велико Търново по преписка №***год. на ВТРП е образувано с постановление на ВТРП от ***год., затова, че на ***год. в ***, ***, противозаконно били унищожени чужди движими вещи – дървена ограда, собственост на ***ство ***, ***, на стойност около 5000 лева – престъпление по чл.216ал.1 от НК.

С постановление от ***год., прокурор от ВТРП е прекратил наказателното производство по досъдебно производство №ЗМ ***год. по описа на РУ В.Търново, преписка №***год. по описа на ВТРП, водено за престъпление по чл.216ал.1 от НК на основание чл.243ал.1т.1 вр.чл.24ал.1т.1 от НПК. В постановлението е посочено, че подлежи на обжалване пред ВТРС в седмодневен срок от връчване на препис на жалбоподателя А. Т. К., *** ***, ***.

Настоящото ЧНД №658/2026год. на ВТРС е образувано по жалба на А.

Т. К., *** ***, ***

Жалбата е подадена от лице, което няма активна легитимация, предвид на което е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Кръгът на лицата, които имат право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство по чл. 243, ал. 4 1

НПК е изчерпателно изброен - само обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, или ощетеното ЮЛ, както и определени държавни органи за изрично определени престъпления, като този кръг не може да се разширява от съда.

Обстоятелството, че жалбоподателят е подал сигнал до прокуратурата за образуване на наказателно производство не му дава качеството на пострадал и не му дава процесуалното право да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Макар предварителното производство да е започнало по жалба на А. Т.

К., то процесното досъдебно производство е било образувано по чл.216ал.1 от НК, което съдържа в обективната страна на състава конкретни вредни последици, относими към Община В.Търново.

***ство *** не е юридическо лице. То не може да бъде самостоятелен титуляр на право на собственост и не може да придобива, продава или притежава такава. ***ството е административно-териториална структурна част на Общината, но без самостоятелна правосубекност. Собственик на процесния недв.имот – спортен терен, находящ се в имот частна общинска собственост/***/ е Община В.Търново. За същия е издаден Акт за частна общинска №***год., което е видно от приложената скица/л.30 от ДП/. Тя е ощетено ЮЛ по смисъла на НПК съгласно Закона за местното самоуправление и местната администрация и Закона за общинската собственост, като се представлява от ***а на Общината.

Жалбоподателят в качеството си на *** на *** не попада в кръга на лицата, имащи право на жалба срещу прекратителното постановление, защото не представлява ощетеното ЮЛ - Община В.Търново. Активно легитимиран да обжалва постановлението е единствено ***а на Община В.Търново, която в случая се явява ощетеното юридическо лице.

Ето защо в конкретния случай жалбоподателят А. Т. К. няма самостоятелни права в процеса като на пострадал, респ.представител на ощетено ЮЛ и не разполага със самостоятелни права на участник в предварителното производство, които да подлежат на съблюдаване от разследващите органи, респ. от съда в правомощията му по контрола за законосъобразност на постановлението за прекратяване на наказателното производство.

2

Жалбоподателят може да обжалват постановление от ***год. на прокурор от ВТРП, с което е прекратил наказателното производство по досъдебно производство №ЗМ ***год. по описа на РУ В.Търново пред Великотърновска окръжна прокуратура по реда чл.243ал.10 от НПК.

Съдът счита, че производството е образувано по инициатива на лице, което не притежава право на обжалване по смисъла на чл. 243, ал. 4 от НПК, поради което същото следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Т. К., *** ***, *** срещу постановление от ***год. на прокурор от ВТРП, с което е прекратил наказателното производство по досъдебно производство №***год. по описа на РУ В.Търново, преписка №***год. по описа на ВТРП, водено за престъпление по чл.216ал.1 от НК на основание чл.243ал.1т.1 вр.чл.24ал.1т.1 от НПК, като прецесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №658/2026год. по описа на ВТРС.

Определението може да се обжалва или протестира в седмодневен срок от получаване на съобщенията, пред ВТОС.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3