Протокол № 141 от 30.05.2023, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Радомир, 30.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно наказателно дело № 20221730200169 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-Перник, ТО-Р., редовно уведомена изпраща представител, прокурор Г..

Осъденият, Г. В. Г. се явява лично редовно призован и с адв.С.- М. от АК-Я.защитник на осъдения, с пълномощно по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.- М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото и го докладва.

Производството по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК.

Инициирано е по искане на РП- П. за тълкуване на възникнало затруднение по изпълнение на протоколно определение, постановено по ч.н.д. №./2022 г. по описа на РС-Р., влязло в сила на 22.10.2022 г., с което на осъдения Г. Г. е било наложено едно общо найтежко наказание „Лишаване от свобода“ наложено му по нох.д. №./2022 г. по описа на РС-Р. и нох.д. № ./2022 г. по описа на Рс-Б., при което са били присъединени на основание чл.23, ал.2 и ал.3 НК и останалите по- леки по вид наказания наложени на осъдения със съдебни актове по посочени по нох.дела, по- конкретно наказанието „Обществено порицание“ 1 наложено по нох.д. №./2022г. на РС-Р..

Прокурорът: Поддържам искането. Моля същото да бъде уважено. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Адв.С.-М.: Поддържам искането. Моля същото да бъде уважено от уважаемия съд. Други доказателства няма да соча. Направеното искане е основателно.

Осъденият: Разбирам какво е искането. Няма да соча други доказателства.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебната прения.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, РП-П. е отправила Предложение по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, относно волята на съда. Произнесъл се е със съдебен акт по чн.д.

№./2022 г. по описа на РС –Р., влязла в сила на 22.10.2022 г., с който акт е било наложено едно общо най- тежко наказание на осъдения Г. В. Г., като към така наложеното най- тежко наказание, съдът е присъединил по- леките наказания по присъдите. В обстоятелствената част на съдебния акт съдът е посочил, че едно от по- леките наказания, които следва да се наложат наред с най- тежкото е наказанието “Обществено порицание“. Въпреки това, в диспозитива на съдебния акт липсва волеизявление на съда във връзка с това наказание.

Предвид горното, поддържам изцяло направеното предложение съобразно изложените в същото мотиви, като моля съдът да се произнесе със своя съдебен акт, именно, в този смисъл.

Адв.С.-М.: Уважаеми Г-н Съдия, считам, че така направеното искане е основателно. Видно от съдебния акт и по ч.н.д.№./2022 г., влязло в сила на 22.10.2022 г., е че съда е присъединил по двете нох.дела към най-тежкото по леките такива, а именно „Пробация“ и „Обществено порицание“, а в диспозитивната си част не е изразил волята си „Обществено порицание“. В този смисъл, моля да изложите волята си, която е обективирана в обстоятелствената част на Вашия съдебен акт.

Осъденият: Г-н Съдия, съгласен съм.

С оглед изявлението на страните, съдът намира следното:

С протоколно определение № ./06.10.2022 г. по настоящото дело, съдът е определил едно общо наказание на осъдения Г. В. Г., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Б., кв.“М. р.“, бл.18, вх.6, ет.1, ап.2, по споразумение по нох.д. №./2022 г. на РС-Б. и присъда № ./16.05.2022 г. по нох.д. № ./2022 г. на РС-Р., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца при първоначален общ режим.

Съдът е присъединил към така определено общо наказание наложеното по първото дело наказание “Глоба“ в размер на 150 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 11 месеца, като на осн. чл.59, ал.4 НК, е приспаднал времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

В диспозитива на решението си, съдът е пропуснал да отрази, че към така 2 определеното общо най- тежко наказание се присъединява и наказанието „Обществено порицание“ наложено със Споразумение по нох.д. №103/2022 г. на РС-Р., по- леко наказание „Обществено порицание“ чрез публикуване в местно печатно издание по местоживеене на подсъдимия.

Предвид направеното искане от РП-Перник, съдът намира, че следва да бъде дадено тълкуване в този смисъл.

Предвид горното и на осн. чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.2 НК, вр. с чл.414, ал.1, т.1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Присъединява към така наложеното най- тежко наказание „Лишаване от свобода“ определено с протоколно определение № ./06.10.2022г. по ч.н.д. №./2022г. по описа на РСР., наказанието наложено по нох.д. №./2022 г. на РС-Р., а именно, „Обществено порицание чрез публикация в местно печатно издание по местоживеене на подсъдимия“.

Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок пред Пернишки окръжен съд, смятано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

Секретар: _______________________

3