Решение № 4279 от 02.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4279 гр. Пловдив, 02.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20245330106334 по описа за 2024 година

Производството е по иск с правно основание чл. 55 ал.1, пр.1 от ЗЗД.

Съдът е сезиран с искова молба от Д. И. Д. ЕГН **********, с настоящ адрес: гp. П., ул.

"***" **, ет.*, ап.*, чрез пълномощника си адв. Д. М., с Еднолично адвокатско дружество „Д.

М." вписано в регистър БУЛСТАТ под № ***, със съдебен: гр. **, бул. „***" №**, ет. *, оф.

***, с която е поискано, да бъде осъден ответникът „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес па управление: гр. София, бул. "Джавахарлал Нсру" № 28, ет. 2, ап. 40-46, представлявано от П. Б. Д.да му заплати сума в размер на 180,00 лева, представляваща недължимо платена сума по нищожен договр за поръчителство № *** г, сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането Ищецът твърди, че е сключил договор за паричен заем *** г. с „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" АД. Страните се договорили за отпуснатия заем да бъде в размер на 600,00 лева, видът на вноската бил месечна.

В чл. 4 от процесния договор било уговорено, че потребителя следва да предостави едно от трите обезпечения: Две физически лица – поръчители; Банкова гаранция; Одобрено от заемодателя дружество — гарант, което предоставя гаранционни сделки.

Твърди, че на датата на сключване на договора, между „Изи Aceт Мениджмънт" АД, ищецът и ответника сключили договор за предоставяне па поръчителство № *** г., по силата на който „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, поело задълженията да обезпечи пред „Изи Aceт 1

Мениджмънт" АД, задълженията на ищеца. Обезпечението се изразявало в наличие на парични средства и готовност за изплащане на задълженията на кредитополучателя. Въз основа на сключения договор за поръчителство, ищецът ми се задължил да заплати на гарантиращото дружество сума в размер на 240,00 лева, която била разсрочена за изплащане, заедно с месечната вноска по договора за кредит.

Подписвайки договорът за поръчителство, ежемесечната вноска на ищеца била изменена като било добавено към всяка вноска възнаграждението на гаранта.

С влязло в законна сила Решение постановено по гр. д. № ***но описа за **г. на PC Пловдив, бил признат за нищожен договор за паричен заем № *** г. с „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНT" АД, както и било признато за установено в отношенията между „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД и Д. И. Д. недължимостта на сумата от 240,00 лева представляваща договорено възнаграждение за гарант по договор за предоставяне на поръчителство № *** г.

Към датата на депозиране на исковата молба Д. И. Д. заплатила по нищожния договор за предоставяне на поръчителство сума в размер на 180 лева.

ОТВЕТНИКЪТ № ***г., с отговора на исковата молба заявява, че признава предявеният иск.

Моли съда, да не възлага разноски в тежест на ответника, тъй като не е дал повод за завеждане на делото.

С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и следва да постанови решение, с което предявения иск с правно основание чл. 55 ал.1, пр.1 от ЗЗД, следва да бъде уважен. Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита.

Валидно е направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално действие на ответника, с което същия се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, изключващи го, то съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание предявената искова претенция.

По отношение на разноските:

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца възниква правото на разноски. Съдът намира за неоснователно възражението на ответното дружество за недължимост на такива, тъй като не е дало повод за завеждане на делото.

Ищецът претендира разноски в размер на 50,00 лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА, които съдът следва да присъди.

На пълномощника на ищеца ще се присъди адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА в размер на 480,00 лева с ДДС.

2

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1 т.1 пр.1, „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес па управление: гр. София, бул. "Джавахарлал Нсру" № 28, ет. 2, ап. 40-46, представлявано от П. Б. Д., да заплати на Д. И. Д. ЕГН **********, с настоящ адрес: гp. П., ул. "***" **, ет.*, ап.*, чрез пълномощника си адв. Д. М., с Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в регистър БУЛСТАТ под № ***, със съдебен: гр. ***, бул. „***" №*, ет. *, оф. **, сумата от 180,00(сто и осемдесет)лева, представляваща недължимо платена сума по нищожен договор за поръчителство № *** г, сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес па управление: гр. София, бул. "Джавахарлал Нсру" № 28, ет. 2, ап. 40-46, представлявано от П.

Б. Д., да заплати на Д. И. Д. ЕГН **********, с настоящ адрес: гp. П., ул. "***" ***, ет.*, ап.*, чрез пълномощника си адв. Д. М., с Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в регистър БУЛСТАТ под № ***, със съдебен: гр. ***, бул. „***" №***, ет. *, оф. **, направени по делото разноски в размер на 50,00(петдесет)лева за заплатена държавна такса.

ОСЪЖДА „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес па управление: гр. София, бул. "Джавахарлал Нсру" № 28, ет. 2, ап. 40-46, представлявано от П.Б. Д., да заплати на адв. Д. М., с Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в регистър БУЛСТАТ под № ***, със съдебен: гр. ***, бул. „***" №***, ет. *, оф. ***, адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА в размер на 480,00(четиристотин и осемдесет) лева.

РЕШЕНИЕТО, постановено при условията на чл. 237 от ГПК, може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3