Протокол № 252 от 01.07.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Провадия, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря ПЛАМЕНА В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20213130101626 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ИЩЕЦЪТ С. Р. А., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Г.

Г., АК Варна редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ А. С. И., редовно призована чрез назначения от съда особен представител адв. Г. В. Г., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Г. Г., особен представител.

КОНТРОЛИРАЩА

СТРАНА

ТО-ПРОВАДИЯ към

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, представлява се от мл. прокурор Тихов.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ

ПРОВАДИЯ“, редовно призована, не се представлява. Депозирано е писмо с вх. № 3275 / 23.06.2022 г.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. И., редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. И. А., редовно призован, не се явява.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------АДВ. Г.: Ищецът С. Р. съм го представлявала в рамките на частно наказателно дело и същият е задържан с мярка „Задържане под стража“.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 446 от 03.06.2022 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба така както е предявена. Към настоящия момент нямам допълнения към нея.

АДВ. Г. : Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам изцяло исковите претенции на ищцовата страна с оглед моите възражения и оспорвания, които съм направил.

Двамата родители не се явяват в съдебното заседание. Съгласно чл. 133, ал. 2 е необходимо присъствието на родителя, чийто права се иска да се отнемат. По данни на Дирекция „Социално подпомагане“, това писмо може да се счита за доклад, т.к. са провели беседи с близки. Двамата родители трябва да бъдат изслушани от съда.

ПРОКУРОР: Считам, че така подаденият иск е допустим, доколко е основателен ще взема становище след събиране на доказателствата.

СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК, приканва страните към спогодба, но такава не беше постигната.

Съдът намира следното:По отношение на изслушването на страните по делото, в случая съдът е задължен да изслуша в действителност родителя, чието ограничаване или лишаване от права се иска – в случая ответницата А. И.. Тя обаче не е открита чрез способите предвидени в ГПК поради, което й е назначен особен представител. Независимо от това, не са налице, първо процесуални пречки по хода, и второ доколкото е невъзможно нейното изслушване, съдът ще се произнесе по същество на спора при евентуално обявяване на делото за решаване на база събраните доказателства. Това е една от причините поради, която е изискал служебно справка в НБД „Население“ относно ответницата и е призовал нейни роднини с оглед установяване нейното евентуално местонахождение. Делото следва да продължи своя ход.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 446 от 03.06.2022 г.

АДВ. окончателен.

Г.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме за ПРОКУРОР: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 446 от 2

03.06.2022 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 446 от 03.06.2022 г. проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

С Ъ Д Ъ Т докладва служебно извършена Справка за данни осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 30.06.2022 г. за лицето А. С. И..

С Ъ Д Ъ Т докладва служебно извършена Справка за данни осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 30.06.2022 г. за лицето С. Р. А..

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка с изх. № ГД 1626 / 06.06.2021 г. на РС-Провадия.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 3010 / 10.06.2022 г. от ТД на НАП Варна.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото служебно изискана справка за съдимост с вх.

№ 3140 / 16.06.2022 г. от Районен съд-Провадия.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото служебно изискана справка за съдимост с вх.

№ 3137 / 16.06.2022 г. от Районен съд-Провадия.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 3275 / 23.06.2022 г. от Дирекция „Социално подпомагане-Провадия“.

АДВ. Г. : Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.

АДВ. Г. : Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.

ПРОКУРОР: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.

СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл.

146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба заверени за вярност копия на писмени документи, както следва:

Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № **** / ****** г. на 3

Община Варна.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото докладваните в днешното съдебно заседание, а именно: Справка за данни осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 30.06.2022 г. за лицето А. С. И.; Справка за данни осигуряване от декларации по Наредба Н13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 30.06.2022 г. за лицето С. Р. А.; справка с изх. № ГД 1626 / 06.06.2021 г. на РС-Провадия; писмо с вх. № 3010 / 10.06.2022 г. от ТД на НАП Варна; справка за съдимост с вх. № 3140 / 16.06.2022 г. от Районен съд-Провадия; справка за съдимост с вх. № 3137 / 16.06.2022 г. от Районен съдПровадия.

АДВ. Г. : Моля да допуснете до разпит при режим на водене в следващо съдебно заседание двама свидетели, с показанията на които ще установя твърдените в исковата обстоятелства, които са релевантни за предмета на спора, а именно: кой се грижи за детето A. в процесния период, какви грижи се полагат за него, поведението на майката – факта, че същата не поддържа контакти с детето, не му изплаща издръжка, периода на фактическата липса на контакти между двамата и други изложени в исковата молба твърдения.