Определение № 315 от 20.05.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Варна, 20.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20253000500212 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 ГПК вр. чл.95 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. С. С. против определение № 1412/17.03.2025г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 273/2025г. и с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ.

По изложени в жалбата оплаквания и доводи, че визираното от първоинстанционния съд търговско дружество не осъществява дейност и от същото жалбоподателят не реализира доходи, се иска отмяна на обжалвания съдебен акт и уважаване на молбата за предоставяне на правна помощ.

Предвид характера на производството препис от частната жалба не е връчван на насрещната страна.

Частната жалба е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество настоящият състав на АпС – Варна намира същата за основателна по следните съображения:

Първоинстанционното производство е образувано по предявен от Х.И.Д. против жалбоподателя Б. С. иск с правно основание чл.23 СК и цена 123 273 лева. В срока за отговор Б. С. е направил искане да му бъде предоставена правна помощ, тъй като поради липса на финансови средства и имущество не е в състояние да заплати на упълномощен от него адвокат. В подкрепа на това искане е представена декларация за семейно и имуществено състояние, в която е декларирано, че живее сам, получава месечен доход от трудова дейност в размер на 209.51 лева, посочено е притежание на идеални части от недвижими имоти и лек автомобил, за които е уточнено, че са 1 възбранени, както и че има задължения за издръжка към свой низходящ в размер на 450 лева месечно. Представени са били и доказателства за образувани срещу него изпълнителни дела по описа на ЧСИ Захари Димитров, както и за размера на получаваното нетно трудово възнаграждение в посочения в декларацията размер.

За да отхвърли молбата за предоставяне на правна помощ първоинстанционният съд е приел, че при извършена служебна справка в ТР е констатирано, че Б. С. е вписан като едноличен собственик на капитала на „Самостоятелна медико-техническа лаборатория Мостабо дент“ ЕООД, като в публикувания му ГФО за 2023г. е посочено, че дружеството е реализирало печалба от 20 000 лева. Прието е, че затаяването на това обстоятелство съставлява умишлено непосочен в представената декларация доход и който доход не обосновава твърдяната невъзможност за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.3 ЗПрП системата за правна помощ под формата на процесуално представителство по граждански дела обхваща лицата, за които съдът прецени, че не разполагат с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката се извършва като се отчетат в съвкупност доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно и здравословно състояние, възраст, трудова заетост, както и всички други обстоятелства, които обуславят финансовите му възможности. Релевантно е имущественото /финансово и имотно/ състояние на лицето към момента на отправяне на искането за предоставяне на правната помощ. Реализирани преди това доходи биха имали значение само ако по несъмнен начин може да се приеме, че този доход все още е наличен в патримониума му, поради което и следва да бъде отчетен в преценката на възможностите. Затаяването на получен такъв доход в подадената декларация за семейно и имуществено състояние само по себе си не е основание за отказ, респ. не обосновава извод, че лицето разполага с тези средства.

В настоящия случай е безспорно, че жалбоподателят не е посочил в подадената от него декларация, че е собственик на посоченото търговско дружество и че не е декларирал получен от осъществявана търговска дейност доход. В същото време не може да се приеме за безспорно, поради това и направен извод за наличието на недеклариран доход, че отчетената в ГФО печалба за 2023г. е генерирала доход за жалбоподателя, който е наличен /касае е се за период от преди две години, не е ясно какво е финансовото състояние на дружеството, дали същото продължава да осъществява търговска дейност и реализира приходи, при отчитане и на вписания през 2024г. запор върху дружествените дялове на жалбоподателя/.

Ето защо и при отчитане на релевантните обстоятелства по см. на чл.23, ал.3 ЗПрП, установени от представената декларация и писмени доказателства, както и служебно извършената проверка за вписаните трудови договори и 2 справка по имотната партида на жалбоподателя, потвърждаващи посоченото в декларацията /месечен доход под МРЗ, задължения към низходящ и възбранено имущество/, съдът намира за установено, че към настоящия момент Б. С. не разполага с финансови средства и имущество, позволяващи му да заплати адвокатско възнаграждение за осъществяване на адвокатска защита по делото. А липсата на юридическа компетентност и характера на предявения срещу него иск безспорно налагат необходимостта от ползването на такава. Не са налице изключенията по см. на чл.24 ЗПрП.

По така изложеното и несъвпадането с изводите на първоинстанционния съд, обжалваното определение следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я определение № 1412/17.03.2025г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 273/2025г. И ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ПРЕДОСТАВЯ на Б. С. С. правна помощ за процесуално представителство по гр.д. № 273/2025г. по описа на ОС -–Варна, на основание чл.23, ал.3 вр. чл.21 ЗПрП.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за предприемане на следващите се процесуални действия за посочване и назначаване на процесуален представител на ответника.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3