Разпореждане № 71753 от 09.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71753 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110130778 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 16679/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 18.01.2023 г./, предявена от името на *===* ЕООД против *===* ЕАД /като главен ответник/ и *===* ЕООД /като евентуален ответник/, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, във връзка с което е образувано гр.д. № 3367/2023 г. по описа на СРС, ГО, 123 състав.

С определение № 15750/02.05.2023 г., постановено по гр.д. № 3367/2023 г. по описа на СРС, ГО, 123 състав, е разделено, на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1, пред. 2 ГПК, производството по предявените от името на *===* ЕООД против *===* ЕАД и *===* ЕООД обективно кумулативно съединени осъдителни искове.

С разпореждане от 06.06.2023 г. на съдия Н. Ч. – зам. председател на Софийски районен съд и председател на Второ гражданско отделение при Софийски районен съд, е разпоредено да се образува ново дело, което да се разпредели на случаен принцип между съдиите от Второ гражданско отделение в група „Облигационни искове за вземания, произтичащи от неоснователно обогатяване между търговски“ индекс в СРС „210“, шифър – „206“.

На СРС, II ГО, 160 състав е разпределен да разгледа осъдителен иск, предявен от името на *===* ЕООД против *===* ЕАД и *===* ЕООД, с предмет платени от цедента /М. М. И., ЕГН **********/ без основание суми, посочени под т. 15 в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, за които в исковата молба се твърди да са платени от страна на М. М. И., ЕГН ********** в полза на *===* ЕАД без правно основание.

В исковата молба се твърди, че цедентите по цитираните 20 бр. договори за цесии са сключили общо 90 броя договора за потребителски кредит с *===* ЕАД, като се сочи, че всяко от физическите лица /цеденти/ е сключило един или повече договори за кредит с ответника *===* ЕАД, като същите са изрично посочени на страници от 23 до 26 от исковата молба, а в частта, касаеща цедента М. М. И. – на страница 26 от исковата молба

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба в частта, касаеща предметът на производството по гр.д. № 30778/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът намира, че същата е нередовна.

1

Не е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск.

Следва да бъдат дадени указания на ищеца: Да внесе дължимата държавна такса за разлеждане на предявения иск в размер в размер на 50,00 лева и да представи доказателства за извършеното плащане; Да уточни предявения иск, като посочи конкретен размер на претенцията си, т.е. като посочи как се формира претендираната в настоящото производство главница в размер на 500,00 лева /частична претенция от 19845,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от М. М. И., ЕГН ********** в полза на *===* ЕАД по сключени между горепосочените лица договори за потребителски кредит в периода 30.07.2020 г. – 18.10.2021 г. – да се посочи начина на формиране на частично претендираната в настоящото производство сума в размер на 500,00 лева; в искова молба е посочено, че между М. М. И. и *===* ЕАД, в периода 30.07.2020 г. – 18.10.2021 г., са сключени 6 бр. договори за потребителски кредит, следователно, ищецът следва да посочи изрично как се формира частично претендираната сума от 500,00 лева, т.е. какви суми, заплатени без основание по посочените от ищеца 6 бр. потребителски кредити, сключени между М. М. И. и *===* ЕАД, в периода 30.07.2020 г. – 18.10.2021 г., формират размера на претенцията от 500,00 лева /частична претенция от 19845,00 лева/, т.е. каква част от сума по кой от договорите, посочени в исковата молба, сключени между М. М. И. и *===* ЕАД, в периода 30.07.2020 г. – 18.10.2021 г., формират сумата от 500,00 лева.

В исковата молба е посочено, че се представят, с молба за приемането им, като доказателства по делото, изброени в исковата молба документи, които не са представени като приложения към същата. Следва да се предостави възможност на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да представи същите.

Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.

129, ал. 2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на предявения осъдителен иск, а именно 50,00 лева и да представи доказателства за извършеното плащане;

2/ уточни предявения иск, като посочи конкретен размер на претенцията си, т.е. като посочи как се формира претендираната в настоящото производство главница в размер на 500,00 лева /частична претенция от 19845,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от М. М. И., ЕГН ********** в полза на *===* ЕАД по сключени между горепосочените лица договори за потребителски кредит в периода 30.07.2020 г. – 18.10.2021 г. – да се посочи начина на формиране на частично претендираната в настоящото производство сума в размер на 500,00 лева; в искова молба е посочено, че между М. М. И. и *===* ЕАД, в периода 30.07.2020 г. – 18.10.2021 г., са сключени 6 бр. договори за потребителски кредит, следователно, ищецът следва да посочи изрично как се 2 формира частично претендираната сума от 500,00 лева, т.е. какви суми, заплатени без основание по посочените от ищеца 6 бр. потребителски кредити, сключени между М. М. И. и *===* ЕАД, в периода 30.07.2020 г. – 18.10.2021 г., формират размера на претенцията от 500,00 лева /частична претенция от 19845,00 лева/, т.е. каква част от сума по кой от договорите, посочени в исковата молба, сключени между М. М. И. и *===* ЕАД, в периода 30.07.2020 г. – 18.10.2021 г., формират сумата от 500,00 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, следва да представи по делото посочените в исковата молба документи, които твърди, че представя като приложение към същата /доколкото такива не са приложени към исковата молба/.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3