Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 370 от 06.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 146/2024
Вид
Протокол № 370
Подписан
06.10.2025
В сила
06.10.2025
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Благоевград, 06.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20241200900146 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не се представляват.

ЗА ОТВЕТНИКА БУЛ ИНС АД, редовно и своевременно призован, явява се адв Н., преупълномощена от адв. Г..

ОТВЕТНИКЪТ В. Х., редовно и своевременно призован, не се явява.

ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ, редовно и своевременно призован, явява се С. П., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ З., редовно и своевременно призован, не се явява.

Постъпила е молба на дата 30.09.2025 година от адв. К., в качеството й на пълномощник на ищците. С молбата сочи, че в случай, че не успее да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е служебно ангажирана, не възразява и моли да се даде ход на делото, но предвид непостъпилата по делото СМЕ моли да се даде възможност на вещото лице да изготви същата и респ делото да 1 бъде отложено в случай, че постъпи заключение в рамките на днешното съдебно заседание, като прави възражение поради неспазен срок. Поддържа искането си за разпит на свидетел, но моли да се разпита в следващото съдебно заседание, тъй като към момента свидетелят се намира извън страната и е в невъзможност да се яви. Ако се правят доказателствени искания от страните да се има предвид настъпилата преклузия или й се даде възможност да вземе становище по тях.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова, с оглед събиране на допуснати доказателства, а именно изготвяне и изслушване на СМЕ и дадена възможност за ангажиране на гласни доказателства – свидетел за установяване на посочено обстоятелство, досежно шофирането на автомобила.

СЪДЪТ докладва, че до датата на днешното съдебно заседание заключение по допуснатата СМЕ от вещото лице Я. З. не е постъпило по делото, респ такова заключение не е изготвено.

По отношение допуснатия свидетел, съдът препраща към молбата на адв. К., в която сочи, че същият се намира извън страната и няма възможност да се яви в днешното заседание.

АДВ. Н. - Моля да се отложи делото за изслушване на свидетели и 2 експертизата.

С. П. - Не възразявам да се отложи делото, тъй като не може да се разпита свидетел, както и не е представена СМЕ.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено, с оглед събиране на допуснати доказателства, а именно изготвяне и изслушване на заключение по допусната и назначена СМЕ и разпит на допуснат свидетел, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.11.2025 година от 13:30 часа, за които дата и час явилите се уведомени, останалите по реда на чл. 56, ал 2 ГПК.

Да се ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Я. З., като изрично му се укаже, че съдът го задължава в срока по чл. 199 от ГПК да депозира своевременно експертното си заключение, за да не става причина за повторно отлагане на делото.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3