Решение № 63 от 14.04.2022, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Айтос, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20212110101101 по описа за 2021 година

Делото е за делба по реда на чл.341 и сл. от ГПК във вр. с чл.34 от Закона за собствеността (ЗС) вр. с чл.69 от закона за наследството (ЗН) и е във фазата на допускането й.

Производството е образувано по искова молба на И. И. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез адв.Е.Т. – БАК, със съдебен адрес: *** против Х. М. А., ЕГН **********, с адрес: ***.

Твърди се, че страните са наследници на А. Г. А. , починал на *** година и съответно съсобственици пo наследяване нa следния недвижим имот: ВТОРИ ЖИПИЩЕН ЕТАЖ от двуетажна двуфамилна жилищна сграда със самостоятелен вход за етажа от запад, построена в парцел УПИ№V-428, кадастрален район 501 в кв.153 пo плана на ***, с административен адрес ***, цялото на площ от 291 кв.м., с неуредени регулационни сметки за 34 кв. м., а при неприложената в срок дворищна регулация - на площ от 257 кв.м., при граници на парцела: от запад и от юг - улица, север - имот №425, от изток – УПИ IV-429, ведно с цялото таванско подпокривно пространство, ½ ид. ч. от приземен етаж (мазе) и ½ ид.ч. от дворното място, в което е пос троена сградата, като до момента не са успели да го поделят доброволно, което обосновава претенция за делба, при равни квоти: ½ ид.ч. за ищеца и ½ ид.ч. за ответника.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Заявяват се доказателствени искания.

В съдебно заседание претенцията за делба се поддържа лично от ищеца и от процесуалния му представител адв.Е.Т..

1

В срока за отговор ответницата Х. М. А. не спори по допустимостта и основателността на иска за допускане делба на процесния имот. Изразява желание и готовност за доброволно уреждане на спора като признава, че процесният имот е наследствен между нея и ищеца и съответно – двамата са съсобственици. Не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Не представя доказателства и не заявява доказателствени искания.

С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Не страните са е спорен законни отразения в исковата молба факт, че наследници на А. Г. А. , починал на *** година (видно от

Удостоверение за наследници Изх.№4471/02.11.2021 година на Община гр.А. ) и съответно съсобственици пo наследяване нa процесния недвижим имот: ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от двуетажна двуфамилна жилищна сграда със самостоятелен вход за етажа от запад със ЗП 92 (деветдесет и два) кв.м., построена в парцел УПИ №V-428, кадастрален район 501 в кв.153 пo плана на ***, с административен адрес ***, цялото на площ от 291 кв.м., с неуредени регулационни сметки за 34 кв. м., а при неприложената в срок дворищна регулация - на площ от 257 кв.м., при граници на парцела: от запад и от юг - улица, север имот №425, от изток – УПИ IV-429, ведно с цялото таванско подпокривно пространство със застроена площ от 92 (деветдесет и два) кв.м., ½ ид. ч. от приземен етаж (мазе) съ застроена площ от 46 (четиридесет и шест) кв.м. и ½ ид.ч. от дворното място, в което е пос троена сградата.

Данъчната отценка нa целият имот, съгласно представеното удостоверение е в размер на 25159.30 лв.,като за всеки от съсобствениците е 12244.00 лв.

Ищецът и ответницата са единствените законни наследници

(съответно племенник и преживяла съпруга) на А. Г. А., ЕГН **********, починал на ***г. , като за собствеността на процесния имот наследодателят се е легитимирал с Нотариален акт №2, том III, регистър дело №1447 от 16.08.1996 година на РС-Айтос и Нотариален акт №111, том II, дело №597 от 13.06.1995 година на РС-гр.Айтос.

В исковата молба се сочи, че ищецът многократно правил опити за връзка с ответницата и з а доброволно поделяне на имота, но без реакция от нейна страна, което обосновава допустимостта на претенцията му за съдебна делба на гореописания имот.

Отв.ХР. М. АТ. не оспорва допустимостта и основателността на иска за делба, но макар да изразява желание за уреждане на спора, признавайки, че процесният имот е наследствен между нея и ищеца не предприема конкретни действия за доброволна подялба.

При така установената фактическа обстановка и липса на възражение в постъпилия отговор от страна на ответника, съдът намира за установена съсобствеността на съделителите относно процесния имот.

ДОСЕЖНО ДЕЛБЕНИТЕ КВОТИТЕ:

Съдът при определяне на делбените квоти за всеки от съделителите се съобрази с представените по делото доказателство досежно собствеността: Нотариален акт 2

№2, том III, регистър дело №1447 от 16.08.1996 година на РС-Айтос и Нотариален акт №111, том II, дело №597 от 13.06.1995 година на РС-гр.Айтос. Ето защо и на основание чл.9, ал.2 от Закона за наследството счита, че с оглед гореизложената фактическа обстановка делбата следва да бъде допусната при претендираните квоти : ½ ид.ч. за ищеца (единствен низходящ - племенник на общия наследодател) и ½ ид.ч. - за ответницата (в качеството на преживяла съпруга). В случая следва да се отбележи, че съгласно цитираната норма от ЗН, когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи (какъвто е настоящия случай), той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака. Макар по делото да не е представен документ, удостоверяващ продължителността на брака на наследодателя А. А. и ответницата, видно от направеното в отговора на исковата молба изявление на отв.Х.А., че съжителството им датира от 2003г., при съпоставяне с датата на смъртта, се налага извода, че брачната връзка е било под 10 години.

Водим от изложеното по-горе съдът счита, че следва да бъдат допуснати до делба процесния имот при посочените квоти, поради което

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между съделителите: ищеца И.

И. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и ответницата Х. М.

А., ЕГН **********, с адрес: ***, по отношение на недвижим имот, представляващ:

ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от двуетажна двуфамилна жилищна сграда със самостоятелен вход за етажа от запад със ЗП 92 (деветдесет и два) кв.м., построена в парцел УПИ №V-428, кадастрален район 501 в кв.153 пo плана на ***, с административен адрес ***, цялото на площ от 291 кв.м., с неуредени регулационни сметки за 34 кв. м., а при неприложената в срок дворищна регулация - на площ от 257 кв.м., при граници на парцела: от запад и от юг - улица, север - имот №425, от изток – УПИ IV-429, ведно с цялото таванско подпокривно пространство със застроена площ от 92 (деветдесет и два) кв.м., ½ ид. ч. от приземен етаж (мазе) съ застроена площ от 46 (четиридесет и шест) кв.м. и ½ ид.ч. от дворното място, в което е построена сградата, при следните квоти:

½ (една втора) ид.част за двете ищеца ИВ.

ИВ.

АТ.,

ЕГН

М.

АТ.,

ЕГН

**********;

½ (една втора) и д . ч а с т з а ответника

ХР.

**********;

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

4