Решение № 51 от 28.02.2023, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Костинброд, 28.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря М. Г. Г. като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20211850101080 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Ищецът „Й.Б.” ЕАД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „М. - 4”, Б. С., сграда 6, със законни представители М.С. и Д.К.К., чрез адв. Г. – САК е предявил против ответника Н. С. Н., ЕГН ********** от с. К., ул. „В.“ № 1 със сочени : цена на иска : 711 .21 / седемстотин и единадесет лева и двадесет и една стотинки / лева и правно основание : чл. 422 ал.1, във вр. с чл. 415 ал.1 т. 2 от ГПК за признаване за установено по отношение на същия съществуването на вземането му в общ размер 711.21 / седемстотин и единадесет лева и двадесет и една стотинки / лева, от които : 108.51 / сто и осем лева и петдесет и една стотинки / лева – главница, за периода от 05.04.2019 г. до 04.07.2019 г., сумата от 322.81 / триста двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки / лева – представляваща неизплатени лизингови вноски, за периода от месец 08.2019 г. до месец 01.2021 г. и сумата от 279.89 / двеста седемдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки / лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 21.02.2019 г., ведно със законната лихва от датата на 1 подаване на заявлението – 16.04.2021 г. до изплащане на вземането.

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 о т ГПК, след като по ч.гр.д. № 463 / 2021 г. по описа на РС – гр. Костинброд лицето не е било намерено на адреса и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т.

2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на Договор за мобилни услуги от 02.12.2015 г., като между страните е подписано допълнително споразумение на 21.02.2019 г.

Сочи се още, че за потребените от абоната – ответник услуги за периода от 05.04.2019 г. 14.08.2019 г. ищецът е издал следните ф – ри : № 7288199639 / 05.05.2019 г., за отчетния период от 05.04.2019 г. до 04.05.2019 г. в размер на 50.89 лева, ф – ра № 7289573241 / 05.06.2019 г., за периода от 05.05.2019 г. до 04.06.2019 г. на стойност 50.94 лева и ф – ра № 7290869562 / 05.07.2019 г., за отчетния период от 05.06.2019 г. до 04.07.2019 г. на стойност 6.68 лева.

Неизпълнението на абоната да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 108.51 лева е ангажирало договорната му отговорност, като на основание общите условия от договора ищецът - Т. е прекратил едностранно индивидуалните договори.

Претендираната неустойката в размер на 279. 89 лева представлява стойността на три месечни абонаментни такси на ползваната програма за всеки ползван номер – 359892989799.

Ищецът твърди, че за мобилното устройство „HUAWEI“ се дължи цената в размер на 322.81 лева – неизплатени лизингови вноски.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата от 711.21 / седемстотин и единадесет лева и двадесет и една стотинки / лева, от които : 108.51 / сто и осем лева и петдесет и една стотинки / лева – главница, за периода от 05.04.2019 г. до 04.07.2019 г., сумата от 322.81 / триста двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки / лева – представляваща неизплатени лизингови вноски, за периода от месец 08.2019 г. до месец 01.2021 г. и сумата от 279.89 / двеста седемдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки / лева – неустойка за предсрочно прекратяване на 2 договорен абонамент от 21.02.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 16.04.2021 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован не се явява, не изпраща представител, но е депозирал молба – становище вх. № 362 / 30.01.2023 г., чрез адв. Г. – САК, която моли съдът да постанови решение, с което да уважи така предявените искове, като излага подробно доводите си.

Ответникът редовно призован не се явява, вместо него се явява назначеният му особен представител – адв. М. – САК, която оспорва така предявените искове и моли съдът да отхвърли същите, като неоснователни и недоказани.

Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

Като доказателство по делото е приложен заверен препис от Договор за мобилни услуги от 02.12.2015 г., с предпочетен мобилен номер 359892989799 подписан между страните, както и допълнително споразумение от 21.02.2019 г., съгласно което абонатът е предпочел да ползва абонаментен план Тотал 30,99 с допълнителни 6000 МВ, като е уговорен краен срок на действие до 21.02.2021 г. Абонатът е сключил и договор за лизинг от същата дата – 21.02.2019 г., по силата на който му е предоставено за ползване мобилното устройство „HUAWEI“ , модел P Smart 2019 Duel Sapphire Blue за период от 23 месеца, срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 16.99 лева. Стандартната цена на мобилното устройство / в брой, без абонамент / е 699.90 лева, а общата лизингова цена с избраната от абоната програма е 407.76 лева, т. е. ответникът е получил отстъпка в размер на 292.14 лева.

Видно е от събраните по делото доказателства, че за потребените от абоната – ответник услуги за периода от 05.04.2019 г. до 14.08.2019 г. ищецът е издал следните ф – ри : № 7288199639 / 05.05.2019 г., за отчетния период от 05.04.2019 г. до 04.05.2019 г. в размер на 50.89 лева, ф – ра № 7289573241 / 05.06.2019 г., за периода от 05.05.2019 г. до 04.06.2019 г. на стойност 50.94 лева и ф – ра № 7290869562 / 05.07.2019 г., за отчетния период от 05.06.2019 г. до 04.07.2019 г. на стойност 6.68 лева.

3

Неизпълнението на абоната да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 108.51 лева е ангажирало договорната му отговорност, като на основание общите условия от договора ищецът – Т. / в момента „Й.Б.“ / е прекратил едностранно индивидуалните договори.

Претендираната неустойката в размер на 279. 89 лева представлява стойността на три месечни абонаментни такси на ползваната програма за всеки ползван номер – 359892989799.

А за мобилното устройство „HUAWEI“ се дължи цената в размер на 322.81 лева – неизплатени лизингови вноски.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна :

Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание 422, ал., във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК.

Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от приложените по делото писмени доказателства, че между ищеца от една страна и Н. С. Н., ЕГН ********** от друга страна е била налице облигационноправна връзка, относно Договор за мобилни услуги от 02.12.2015 г., с предпочетен мобилен номер 359892989799 подписан между страните, както и допълнително споразумение от 21.02.2019 г. и Договор за лизинг от 21.02.2019 г.

Установи се по делото, че за процесния период ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги на стойност 108.51 лева, поради което искът по чл. 422 от ГПК следва да се уважи.

Основателен е и иска за сумата от 279.89 лева - начислена договорна неустойка. Установи се по делото, че договорът е едностранно прекратен от страна на ищеца поради неизпълнение на задълженията на ответника и начина по който е изчислена неустойката. Основателна е и претецията за сумата от 322.81 / триста двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки / лева – представляваща неизплатени лизингови вноски, за периода от месец 08.2019 г. до месец 01.2021 г. - неизплатени лизингови вноски. На ответника е предоставено ползването на 1 мобилно устройство, като същият не е заплащал дължимите вноски, поради което и цялата сума - стойност на устройствата е изискуема и следва да се заплати от страна на ответника.

4

Относно направеното възражение от страна на особеният представител на ответника за изтичане на тригодишна давност, съгласно ЗЗД, съдът намира, че същата не е изтекла, тъй като Договорът за лизинг е подписан на 21.02.2019 г., когато е подписано и допълнителното споразумение към Договор за мобилни услуги от 02.12.2015 г., с предпочетен мобилен номер 359892989799.

С оглед горното съдът намира искът за основателен и доказан, поради което следва да постанови решение, с което да приеме за установено съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника в общ размер 711.21 / седемстотин и единадесет лева и двадесет и една стотинки / лева, от които : 108.51 / сто и осем лева и петдесет и една стотинки / лева – главница, за периода от 05.04.2019 г. до 04.07.2019 г., сумата от 322.81 / триста двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки / лева – представляваща неизплатени лизингови вноски, за периода от месец 08.2019 г. до месец 01.2021 г. и сумата от 279.89 / двеста седемдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки / лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 21.02.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 16.04.2021 г. до изплащане на вземането.

Относно разноските :

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер от 810.00 лева, а именно : сумата от 150.00 / сто и петдесет /лева – заплатена ДТ, сумата от 300.00 / триста / лева – възнаграждение за особен представител и сумата от 360.00 лева – адвокатско възнаграждение / от които 180.00 лева – в заповедното производство и 180.00 лева – в исковото производство /.

Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. Костинброд, II - ри състав РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. С. Н., ЕГН

********** от с. К., ул. „В.“ № 1 вземането на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „М. - 4”, Б. С., сграда 6, със законни представители М.С. и Д.К.К. в общ размер 711.21 / седемстотин и 5 единадесет лева и двадесет и една стотинки / лева, от които : 108.51 / сто и осем лева и петдесет и една стотинки / лева – главница, за периода от 05.04.2019 г. до 04.07.2019 г., сумата от 322.81 / триста двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки / лева – представляваща неизплатени лизингови вноски, за периода от месец 08.2019 г. до месец 01.2021 г. и сумата от 279.89 / двеста седемдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки / лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 21.02.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 16.04.2021 г. до изплащане на вземането, като основателно и доказано.

ОСЪЖДА Н. С. Н., ЕГН ********** от с. К., ул. „В.“ № 1 да заплати на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к.

„М. - 4”, Б. С., сграда 6, със законни представители М.С. и Д.К.К. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в общ размер от 810.00 лева, а именно : сумата от 150.00 / сто и петдесет /лева – заплатена ДТ, сумата от 300.00 / триста / лева – възнаграждение за особен представител и сумата от 360.00 лева – адвокатско възнаграждение / от които 180.00 лева – в заповедното производство и 180.00 лева – в исковото производство /.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 6