Протоколно определение № 357 от 29.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Варна, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора В. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110203483 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:18 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор В. Н..

ОСЪДЕНИЯТ П. З. Х., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. С. И. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения.

П. З. Х. – роден на *, живущ в *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. И.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК, относно присъждане на равностойността на лекия автомобил в размер на 818,07 евро /осемстотин и осемнадесет евро и седем евроцента/ /1600.00 лева/ АДВ. И.: Налице са основанията за произнасяне по отношение равностойността на лекия автомобил.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдения, намери за установено следното:

П. З. Х., ЕГН **********, е осъден със споразумение от 09.10.2025 г. по НОХД № 3483/2025 г. по описа на Районен съд Варна, като на основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да присъди в тежест на подсъдимия равностойността на управлявания след употреба на наркотични вещества л.а. „Пежо 206" с peг. № * в размер на 818,07 евро /осемстотин и осемнадесет евро и седем евроцента/ /1600.00 лева/.

Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъденият П. З. Х., ЕГН:

**********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна, сумата от 818,07 евро /осемстотин и осемнадесет евро и седем евроцента/ /1600.00 лева/, представляваща равностойност на управлявания след употреба на наркотични вещества - опиати, бензодиазепини, метамфетамин и метадон, установена по 2 надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000" с фабричен № ARPK0014, проба № 444, л.а. „Пежо 206" с peг. № *.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3