Решение № 2009 от 21.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2009 гр. Пловдив, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20235330204896 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Д. В. Н. от гр.П., ул. Б. М. № **, ет.*, ап.* против Наказателно постановление № 23-0438-000500/31.07.2023 г. , издадено от Началник сектор в ОД на МВР Пловдив, 03 РУ, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, както и са отнети 10 точки на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

С жалбата се моли наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено като се излагат съображения за това.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява пълномощникът му адв. Й.Д. от АК Пловдив, който поддържа жалбата по съображенията, изложени в нея. Претендира разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

1

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 09.06.2023 г. в 00 :50 ч. в гр.П., ул.П.С. М. до номер * жалбоподателят бил установен от служители на 03 РУ при ОД на МВР Пловдив да управлява МПС л.а. Л. Р. Р. с рег. № ****, собсвеност на трето лице, в посока изток запад. При извършена проверка на МПС било установено, че същото е със служебно прекратена регистрация на 23.05.2023 г. за „Гражданска отговорност”.

Във връзка с констатациите от проверката на водача бил съставен акт за установяване на административно нарушение, а въз основа на него било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което била възприета идентична фактическа обстановка.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитания в качеството на свидетел актосъставител Д. М. М., справка от АИС КАТ с данни за предишни и настоящи регистрации на МПС с рег.№ РВ 3858 ХС, копие на Заповед № 8121з-515, Заповед допълнение към Заповед № 8121з-515, Заповед № 8121з-1632, Заповед № 317з-3162, Заповед № 8121з8883, Заповед № 317з-11675.

Разпитан пред съда в качеството на свидетел, съставилият акта за установяване на административно нарушение Д. М. потвърди направените в съставения от него акт констатации. Показанията на свидетеля са в съответствие с постъпилата по делото справка за управляваното от жалбоподателя МПС с данни за предишни и настоящи регистрации. Видно от справката МПС в деня на управление е било с прекратена регистрация заради неплатена застраховка „Гражданска отговорност”.

АУАН и НП са съставени при спазване на процесуалните изисквания, предвидени за тяхното издаване. Налице е и съответната материална компетентност от страна на органите, които са ги съставили като доказателство за това са приложените и приети по делото като писмени доказателства копие на Заповед № 8121з-515, Заповед допълнение към 2

Заповед № 8121з-515, Заповед № 8121з-1632, Заповед № 317з-3162, Заповед № 8121з- 8883, Заповед № 317з-11675. Нарушението е описано по ясен начин даващ възможност нарушителят да разбере в какво се състои и да организира защитата си.

Налице е обаче неправилно приложение на материалния закон.

Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Съгласно чл.175, ал.3 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, като на основание чл.6, ал.1 т.5 от Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР на водача се отнемат и 10 контролни точки.

В случая МПС е било с прекратена регистрация, т.е. не е било надлежно регистрирано. Регистрацията на МПС е заради неплатена в срок задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Съгласно чл.143, ал.10 ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането /КЗ/ и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Анализът на тази разпоредба вменява в задължение на компетентния орган, при служебно прекратяване на регистрацията на това основание, едновременно да уведоми собственика на превозното средство.

Жалбоподателят е управлявал автомобил, чужда собственост, със служебно прекратена регистрация на 23.05.2023 г., на основание чл.143, ал.10 ЗДвП. В конкретния случай след прекратяване регистрацията на автомобила, уведомяване на собственика не е било извършено. Това се установява от постъпилата по делото информация от ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция – КАТ. При положение, че не е изпълнено изискуемото изискване да се уведоми собственика на превозното средство, не е осъществена хипотезата 3 н а чл. 1 4 3 , ал.10 ЗДвП, поради което вода чът не следва да носи административнонаказателната отговорност по чл.175, ал.3 ЗДвП. В този смисъл е тълкувателно постановление/ № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегии на Върховния административен съд.

Едва след изпълнение на задължението да се уведоми собственикът на МПС би могло да се търси отговорност за виновно поведение на водача, който в случая е различен от собстевника. При липса на знание от собственика на МПС за прекратената регистрация, то невъзможно е да се носи административнонаказателна отговорност от страна на трето лице, различно от собственика на МПС. Налице е и несъставомерност на деянието от субективна страна поради липса на знание от страна на собственика, а оттам и на водача.

При този изход на делото и при направено искане от страна на жалбоподателя следва в негова полза да се присъдят и сторените по делото разноски. Такива се претендират в размер на 400 лв., платени в брой, съгласно представен договор за правна защита и съдействие. Представеният договор има характер на разписка и е доказателство, че такива разноски са сторени. Така претендираният размер е в съответствие с Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Поради изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0438-000500/31.07.2023 г. , издадено от Началник сектор в ОД на МВР Пловдив, 03 РУ, с което на Д. В.

Н. от гр.П., ул. Б. М. № **, ет.*, ап.*, ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.175, ал.3 пр.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, както и са отнети 10 точки на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на Д. В. Н. от гр.П., ул. Б. М.

4

№ **, ет.*, ап.*, ЕГН ********** сумата от 400 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5