Определение № 45 от 13.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45 гр. Пазарджик , 12.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Ивета Б. Парпулова

Членове:Коста С. Стоянов

Стела Михайлова като разгледа докладваното от Коста С. Стоянов Въззивно частно наказателно дело № 20215200600271 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.243 от НПК.

Образувано е по постъпил протест от прокурор при Районна прокуратура Пазарджик-ТО В. против определение от 16.03.21г по ЧНД№87/2021г на РС В. с което е отменено постановление от 14.01.2021 г. на Районна прокуратура Пазарджик-ТО В., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК, във вр. с чл. 24, ал.1, т. 1 НПК е прекратено ДП № 756/2019 г. по описа на РП В. и ЗМ № ***2019 г. по описа на РУ В. и върнато делото за изпълнение на указанията дадени в мотивите на определението..

Навеждат се доводи,че определението е неправилно,необосновано и незаконосъобразно. Иска се неговата отмяна и да се потвърди постановлението за прекратяване на наказателното производство.

По делото е постъпило възражение срещу частният протест от ***,чрез адв.А.,с което застъпват че определението на съда е правилно и законосъобразно..

Съдът като провери , така атакуваното определение и изцяло делото и като взе в предвид изложеното за да се произнесе взе в предвид следното:

1

Протестта е неоснователен.

Предмет на съдебен контрол в производството по ЧНД№87/2021г на РС В. е било постановление на . на Районна прокуратура Пазарджик-ТО В., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК, във вр. с чл. 24, ал.1, т. 1 НПК е прекратено ДП № 756/2019 г. по описа на РП В. и ЗМ № ***2019 г. по описа на РУ В. водено за това, че през месец юли 2019 г., в гр. В., самоволно не по установения по закона ред е осъществено едно оспорвано действително или предполагаемо право, като случая не е маловажен-престъпление по чл. 323, ал. 1 НК.

Определението на съда е постановено по повод жалба от М. О. вх. № 260585/02.02.2021г., чрез адв. А.-АК Пазарджик и на жалба вх. № 22.02.2021г., подадена от *** ., чрез адв. А. .

За да отмени постановлението за прекратяване на наказателното производство, първоинстанционият съд съвсем правилно е приел ,че не е спазен принципа за пълнота на разследването, тъй като не са извършени всички необходими следствени действия за разкриване на обективната истина по делото. Това е така, тъй като в случая прокурора и разследващия орган на досъдебното производство не са изпълнили задължителните указания на съда за прилагането на закона дадени с Определение № 312/29.06.2020г. по ч.н.д.

182/2020г. на РС В., когато е било отменено предходно Постановление от 16.04.2020г. за прекратяване на досъдебно производство № 756/2019г. по описа на РП В. и ЗМ № ***2019г. по описа на РУ В. и делото е върнато на РП В. за извършване на допълнителни действия по разследване на обстоятелствата.Били са даддени задължителни указания да се изяснят въпросите извършвани ли са на 03.08.2020г. от ***., М. Е. и М. Д. действия по премахване на метален кол, поставен на границата на имота на жалбоподателите, пускане на овце в имота на *** и косене на трева на следващия ден. Указано е, че подлежи на доказване и обстоятелството за съществуващ имуществен спор между жалбоподателите от една страна и свидетелите О., Е. и Д..

Посочени са действията, които следва да бъдат извършени-разпит на всички свидетели и провеждане на очна ставка между *** и ***.

2

Указанията на съда не са изпълнени в цялост,разпитани са част от свидетелите. Свидетелите М. Е. и М. Д. посочени в жалбата, не са разпитвани изобщо.

Правилно съдът е акцентирал че е необходимо да се разпитат като свидетели М. Е. и М.С. О. и М. Д. за изясняване на за обстоятелствата вадяли ли са на 03.08.2019г.О. и Е. поставен кол на имотната граница на собствения на жалбоподателите О. имот, пускали ли са в имота на О. да пасат овце и косил ли е трева М. Д. на следващия ден- 04.08.2019г. в имота на О..

След разпита им, дадените показания да се съпоставят с показанията на свидетелите М. О., *** и П. и при констатирани противоречия между различните групи свидетелски показания, същите да бъдат отстранени по предвидения за това процесуален ред 143, ал. 5 НПК, чрез провеждане на очни ставки.

С извършването на указаните действия разследването по делото ще протече с необходимата обективност,всестраност и пълнота и , чак тогава,могат да се правят правни изводи,има ли извършено престъпление ,или пък ще следва да се прекрати наказателното производство.

В този смисъл определението е обосновано и законосъобразно.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 243 ал. 8 от НПК ПОС:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 16.03.21г по ЧНД№87/2021г на РС В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

3