Решение № 8325 от 20.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8325 гр. София, 20.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Ц.Г. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110105721 по описа за 2022 година

Предявени са от „Т.С.“ ЕАД срещу А.З. П. и Е.З. П., в качеството им на наследници на З.Й. П.. обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на разделност – всеки по ½ следните вземания: - сумата от 676,52 лв., представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. в топлоснабден имот, находящ се в *** с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от 14.03.2022г., сумата от 132,89лв. – законна лихва за забава за периода от 15.09.2019г.-15.02.2020г., сумата от 26,69лв. – цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.01.2019г.-30.04.2020г. ведно със законната лихва върху главницата от 14.03.2022г. , както и сумата от 6,07лв. – законна лихва за забава върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 02.03.2019г.- 15.02.2022г. Ищецът претендира и разноските по исковото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът А. П. депозира писмен отговор, в който заявява, че е заплатила претендираната сума, поради което искът следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане. Заявява, че не е дала повод за образуване на делото, поради което не дължи разноски за производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Е. П. депозира писмен отговор, в който заявява, че е заплатил претендираната сума, поради което искът следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане. Заявява, че не е дал повод за образуване на делото, поради което не дължи разноски за производството.

В проведеното на 11.07.2022г. процесуалният представител на ищцовото дружество заявява, че действително сумите са заплатени, но доколкото е в хода на висящ процес, 1 претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, приема за установено следното:

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационното отношение с ответника, както и че в изпълнение на задълженията си по него за процесния период доставя топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в претендираните размери и качество. Съответно по иска за обезщетението за забава наличието на основаното вземане. В тежест на ответника е, при доказване на горните факти, да докаже положителния факт на плащането или други правоизключващи или правопогасяващи възражения.

В нарочна молба пороцесуалният представител на ищеца е заявил, че процесното вземане е погасено. Горното обстоятелство се потвърждава и от приетото по делото платежно нареждане се установява, че ответниците са заплатили в срока за отговор на исковата молба претендираната сума.

При отчитане на погасителния ефект на плащанията установителните искове за цена на топлинна енергия и лихви върху нея се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

Независимо от този изход по предявените искове, на ищеца по следва да бъде признато правото да иска възстановяване на разноските, които е направил за исковото производство, така както се претендира от ищеца. Отговорността за разноски представлява гражданско правоотношение, което произтича от процесуалния закон и е уредено от него.

Фактическият състав, от който тя се поражда, включва - неоснователно предизвикан правен спор, разноски причинени от воденето на делото по повод на този спор и съдебно решение, което потвърждава правното твърдение на претендиращата страна.

По силата на настъпилото наследствено правоприемство и с придобиването на право на собственост върху процесния имот за наследниците на починалия собственик възниква задължение за плащане на дължимите суми за комунални разходи, в които се включват и тези за топлинна енергия. Предвид цитираното обстоятелство съдът приема, че с факта на неплащане на дължимите суми ответниците са дали повод за завеждане на делото, поради което следва да възстановят направените по делото разноски от ищцовото дружество в размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение определено по правилата на чл.78,ал.8 ГПК.

При тези мотиви, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** и адрес: *** искове за осъждане на Е.З. П., с ЕГН ********** да заплати на основание чл.79, ал.1, пр.І ЗЗД и чл.150 ЗЕ за 2 сумата от 338,26лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2018г. - 30.04.20 20г.з а топлоснабден имот, находящ се в *** с абонатен № ***, ведно със законата лихва от датата на исковата молба – 14.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането, на осн.чл.86.ал.1 ЗЗД сумата от 66,44лв.- законна лихва за забава от 15.09.2019г. до 15.02.2022г., сумата от 13,34лв., представляваща цена за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.01.2019г. – 30.04.2020г. ведно със законата лихва от датата на исковата молба – 14.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,03лв. - законна лихва за забава за периода от 02.03.2019г. до 15.02.2022г. , като погсен чрез плащане в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** и адрес: *** искове за осъждане на А.З. П., с ЕГН ********** да заплати на основание чл.79, ал.1, пр.І ЗЗД и чл.150 ЗЕ за сумата от 338,26лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2018г. - 30.04.20 20г.з а топлоснабден имот, находящ се в *** с абонатен № ***, ведно със законата лихва от датата на исковата молба – 14.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането, на осн.чл.86.ал.1 ЗЗД сумата от 66,44лв.- законна лихва за забава от 15.09.2019г. до 15.02.2022г., сумата от 13,34лв., представляваща цена за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.01.2019г. – 30.04.2020г. ведно със законата лихва от датата на исковата молба – 14.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,03лв. - законна лихва за забава за периода от 02.03.2019г. до 15.02.2022г. , като погсен чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Е.З. П., с ЕГН ********** и А.З. П., с ЕГН ********** да заплатят на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** и адрес: *** сумата от 100лв. – разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3