Решение № 1 от 08.01.2025, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Белоградчик, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20241310100706 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето, във вр. с чл. 26, ал.1 от Закона, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 3 от същия закон – налагане на мярка за закрила на детето.

Постъпила е Молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Белоградчик, обл. Видин, с която се моли детето В. Ц. В., родена на .............. г. в гр. М., обл. М., с ЕГН **********, да бъде настанена в социална услуга от резидентен тип – Преходно жилище гр. Белоградчик, обл. Видин.

В подкрепа на молбата са представени: Социален доклад на Д „СП” Белоградчик, Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-049/07.11.2024 г. на Директора на Д „СП” – гр. Белоградчик, Сигнал вх. № СИГ/Д-ВН-БГ/96/07.11.2024 г. от РУ – Белоградчик - копие, Удостоверение за раждане – дубликат на Община – Чупрене.

Предвид на това, че детето е навършило 10 годишна възраст и с оглед степента му на развитие, същото е призовано и изслушано по делото в изпълнение на разпоредбата на чл. 15, ал. 1 ЗЗДетето.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото 1 доказателствен материал, намира че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик, е основателна, поради което съдът я уважава.

От представения по делото доклад на Д „СП” – Белоградчик, се установява следното :

Биологичната майка на детето, е А. Л. Д., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Г., общ. Ч., В., ул. „.......................“ № ......

Бащата на детето, е Ц. В. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б., общ. М., ул. „..................“ № ... и настоящ адрес: с. Г., общ. Ч., обл. В., ул.

„........................“ № ....

Детето В. Ц. В. е родена на .................... г. от съжителството на родителите й А. Л. Д. и Ц. В. Г. В. е единствено дете в семейството.

От раждането си, В. е отглеждана в биологичното си семейство до м.02.2024г., когато се запознава с пълнолетния А. М. и отива да съжителства с него в с. С., общ. М., обл. М.

Постъпил е писмен сигнал с вх.№ СИГ/Д-ВН-БГ/96/07.11.2024. в ОЗД при ДСП – Белоградчик от Районно управление – Белоградчик, в който се съобщава, че е заведена преписка с вх.№ 242р-9019/31.10.2024 г. по описа на управлението за постъпил сигнал на от лицето А. Л. Д., че дъщеря й В. Ц. В. на 13 години има връзка с 25-годишен мъж и не може да се справи с нея, като в сигнала същата е посочила, че иска О „ЗД“ да изведат дъщеря й.

По данни на РУ – Белоградчик за съжителството на В. с пълнолетното лице, в РУ – Лом се води ДП № 557/2024г. по описа на РУ – Лом. Видно от доклада по делото преди около един месец малолетната В. се е прибрала в дома на родителите си в с. Г., обл. В., като с посещавана редовно от пълнолетният й съжител. Първоначално майката се примирявала, но накрая изгонила съжителя на 29.10.2024 г. и от тогава той не се е връщал в дома им в с. Г., обл. В.

РУ – Белоградчик информира, че на 30.10.2024 г. майката е сигнализирала на Спешен телефон 112, с цел да търси съдействие за извеждане на дъщеря й, понеже вече не може да се справя с детето си. Във връзка със сигнала РУ – Белоградчик е уведомила ОЗД в Д „СП“ – Белоградчик с оглед риск за детето, обусловен от нетипичното за възрастта му поведение, както и невъзможността на родителите да се справят с детето си.

2

Установява се от Социалния доклад, че майката не може да въздейства на дъщеря си и тя не приеми нейните съвети. Майката изпитва трудност да осигури сигурност на дъщеря си, предвид създалите се помежду им отношения.

Предвид горното, със Заповед №ЗД/Д-ВН-БГ-049/07.11.2024 г. на Директора на Д „СП“ – Белоградчик, малолетната В. В. е настанена спешно в социална услуга – Преходно жилище – гр. Белоградчик и спрямо същата е предприета спешна мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 5 от Закона за закрила на детето.

Във връзка с проведена среща на мултидисциплинарния екип по Координационен механизъм към Община Чупрене, с писмо с Изх.№ СЛ/ДВН-БГ/621-001/08.11.2024г. е сезирана Районна прокуратура гр. Видин.

И към настоящия момента детето ползва социална услуга Преходно жилище гр. Белоградчик, където се задоволяват битовите му потребности.

Преходното жилище се намира в центъра на гр. Белоградчик, обл. Видин.

Адаптирала се е в средата на социалната услуга – Преходно жилище. Там са й осигурени необходимите условия за живот, храна, здравна обезпеченост, образование.

Предвид възрастта и степента на развитие, малолетната В. Ц. В. е изслушан в съдебно заседание. Заявява, че н е желае да остане да живее в Преходното жилище в гр. Белоградчик, където се грижат добре за нея, но въпреки това желае да живее при майка си и да се върне в дома си.

Майката А. Л. Д., се явява в съдебно заседание и също заявява, че вече не желае дъщеря й да живее в Преходното жилище, а да се върне в дома им. Не отрича, че е имала затруднения с възпитанието и контрола над дъщеря си, но детето много й липсва и желае да се върне в биологичното си семейство.

Предвид събраните по делото доказателства, становището на социалния работник и всички доказателства по делото, представени на съда от О „ЗД“ при Д „СП“ – Белоградчик, съдът не може да се съобрази с желанието на детето и майката. Същите проявиха емоционалност при срещата между тях и заявиха пред съда друго желание. Съдът обаче намира, че следва да възприеме становището на социалния работник и събраните по делото писмени доказателства. Същите сочат на извода, че майката е в невъзможност да се справя с дъщеря си и това поставя детето в риск. В случай на промяна в 3 обстоятелствата, съдът ще бъде сезиран от Д „СП“ – Белоградчик да прекрати мярката за закрила, в случай че възникнат основания за това.

Към настоящия момент обаче съдът намира, че детето следва да бъде настанено в социалната услуга, където ще й бъде гарантирана сигурна и безопасна среда за отглеждане.

Няма други близки и роднини, които да са изразили желание и възможност да полагат дълготрайна грижа за В.. Няма лица, кандидатстващи за нейно приемно семейство. Поради това, във висш интерес на детето е да бъде настанено в социалната услуга от резидентен тип Преходно жилище – гр.

Белоградчик, където по най – добър начин са защитени интересите му, където са задоволени всички потребности и същото се отглежда при подходящи условия и при подходящ дневен режим.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 28, ал. 5, във вр. с ал. 4 ЗЗДетето, съдът определя срок, за който детето да бъде настанено в Преходно жилище – гр. Белоградчик – социална услуга резидентен тип, а именно – една година.

За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на чл.

10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА В. Ц. В., родена на ..................... г. в гр. М., обл. М., с ЕГН **********, в социална услуга резидентен тип – ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ – гр. Белоградчик, ул. «Васил Левски» № 2, за срок – ЕДНА ГОДИНА Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 4