Определение № 365 от 29.06.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 365 гр. Варна, 29.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20233000500266 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Министерство на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Шумен – проф.Х.Х. срещу решение № 61/21.04.2023г. на ОС – Разград, постановено по гр.д. № 12/2022г., с което по предявен от С. Л. иск с правно основание чл.239, ал.2 ДОПК е признато за установено по отношение на Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройството, че Държавата не е била собственик на на апартамент, продаден на публична продан с тайно наддаване № 17/2020/Вн, а именно ап.11, гр.***, с идентификатор *** по КККР на гр.Шумен и Държавата е осъдена да заплати на ищеца разноски в размер на 1350лв.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон и несъответствие с представените доказателства. Оспорват се като неправилни изводите, че Държавата не е била собственик на имота, като се твърди, че същият собствеността върху същия е придобита на специално основание по реда на Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество/ ЗОПДНПИ отм./ и в последствие е бил продаден на търг с тайно наддаване по реда на ДОПК.

Сочи също, че доколкото е налице влязло в сила конститутивното решение № 279/20.11.2009г. на ШОС, постановено по гр.д. № 108/2008г., породената от него правна промяна се отнася за процесния имот и същият е бил собствен на Държавата до момента на осъществяване на публичната 1 продан.

Излагат се подробни доводи по съществото на спора. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и постановяване на решение, с което исковата претенция да се отхвърли като неоснователна.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемия С. М.

Л., чрез адв.Д.С., с който жалбата е оспорена като неоснователна. Навеждат се по съществото на спора и в подкрепа на направените от първоинстанционния съд изводи. Моли решението да се потвърди като правилно и законосъобразно, като му се присъдят разноски.

Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Жалбата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Искания по доказателствата не са направени.

Не са налице хипотези, налагащи даване указания на страните по правната квалификация, разпределението на доказателствената тежест и за събиране на доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.09.2023г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2