Определение № 569 от 30.09.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569 гр. Разград, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20263300500366 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 във вр. с чл.83 ал.2 ГПК.

Депозирана е частна жалба от М. Ц. М. чрез пълномощник адв.И. Д. против определение №776/11.08.2026г. по гр.д.№1680/ 2026г. по описа на РС-Разград, с което му е отказано освобождаване от заплащането на държавна такса по предявеният от него иск с правно основание чл.439 ГПК и посочена цена от 13037.50евро. Основният довод на съд е, че средният месечен разполагаем негов доход е достатъчен за заплащането на държавна такса.

Твърди, че определението е неправилно и необосновано. Установеният от съда среден доход от 1571евро касае доход от предходен работодател, като при новият работодател възнаграждението е много по-ниско, в рамките на дължимата държавна такса. Ищецът твърди,че притежава ид.ч. от недвижим имот, който е негов единствен и не може да реализира доход от него. Моли съда да отмени определението и го освободи от заплащането на държ.такса и разноски или в условията на евентуалност да намали размера на държавната такса.

Съдът установи следните факти: с исковата молба ищецът е претендирал за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски по делото, неподкрепена с доказателства.

Съдът е предоставил възможност на ищеца да представи доказателства: декларация за доходите си за последната година и за имущественото си състояние, а по негова преценка и за семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, като го е предупредил,че при неизпълнение указанията на съда, ще остави без уважение искането му за освобождаване от такси и разноски.

Ищецът е представил удостоверение за доходите си за година назад, удостоверение за притежаваните недвижими имоти и бракоразводно решение. Към молбата си ищецът е посочил,че представя декларация за материално и гражданско състояние,но такава не е 1 приложена и представена,въпреки предупреждението на съда.

Въз основа на събраните по делото доказателства действително се установява среден месечен доход на ищеца от 1571евро за последната година, ид.ч. от недвижим имот и задължение за заплащане на издръжка към две ненавършили пълнолетие деца в общ размер на 276,10евро. Видно от представеното бракоразводно решение в дял на съпругата е останало цялото имущество,придобито през време на брака /жилище-апартамент и лек автомобил/, като съпрузите не са предвидили парично уравнение.

Преценката дали страната да бъде освободена от плащането на съдебни такси и разноски следва да се направи на база на цялостен анализ на имущественото състояние на молителя.

Именно затова законодателят е предвидил и установяване на имущественото състояние на страната, като условие за преценка. Доходите на страната са част от имущественото състояние на страната. На ищеца е предоставена възможност да декларира освен дохода си и наличието или липсата парични влогове, депозити, доходи от рента, дивиденти и др., както и притежаваното от движимо имущество на значителна стойност. Отделно ищецът не е твърдял и не е доказал,че установеният реализиран от него месечен доход е отишъл изцяло за задоволяване на месечните му нужди, а част от него не се е превърнал в доход от спестяване. Отказът от парично уравнение при развода, също навежда на извод, че ищецът не е изпитвал нужда от парични средства.

Ето защо следва да се приеме,че ищецът не е обосновал и доказал наличието на невъзможност за покриване на разходите за дължима държавна такса в размер на 521.50евро.

Относно претенцията за освобождаване от разноски съдът не се е произнасял.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. Ц. М., чрез пълномощник адв.И. Д. против определение №776/11.08.2026г. по гр.д.№1680/ 2026г. по описа на РС-Разград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2