Решение № 166 от 30.10.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Видин, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л. В. Л.

Членове:

В. Д. С.

В. Р. Г. при участието на секретаря А. АНГ. Т. като разгледа докладваното от В.Д. С.Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231300600286 по описа за 2023 година Делото е образувано по въззивна жалба на К. И. А. с ЕГН ********** против Присъда № 40 на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 554 /2023 г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват съображения, че с така постановената присъда е постановено наказание, което е завишено по размер.

Иска се да бъде намален размера на наложеното наказание.

Подсъдимият заяви в съдебно заседание, че иска бъде намален размера на наложеното наказание.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че Присъдата следва да бъде потвърдена.

Обвинението е по чл. 196 ал. 1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.

„а“ от НК.

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК 1 намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

Депозираната въззивна жалба е допустима подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваната присъда

Районен съд Видин е признал подсъдимия за виновен по чл. 196 ал. 1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ от НК и го е осъдил по повдигнатото обвинение, като е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 8 месеца, като е приложил разпоредбата на чл. 58а ал.1 НК.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото обвинение.

Оплакванията във въззивната жалба са неоснователни.

С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че подсъдимият А. на 04.07.2022 година в с.

Винарово в условията на опасен рецидив от жилище, находящо се на ул.“*“ № * е отнел от владението на В. Ц. С. без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои сумата 5150 лева.

В тази насока са показанията на разпитаните свидетели и самопризнанията на подсъдимия.

2

С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.

Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи, че подсъдимият е извършител на престъплението. В тази насока са събрани достатъчно писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните такива правилно да изяснят фактическата обстановка.

Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкрИ.ето на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че осноВ.йки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.

Наложеното наказание е правилно определено и е законосъобразно. Определено е в рамките на закона и е индивидуализирано съобразно конкретния казус и обществената опасност на подсъдимия, който е осъждан.

Възраженията за завишен размер на наказанието са необосновани.

Наложеното наказание е малко над минимума, но с редукцията по чл. 58а ал.1 е определено под минималния размер, който предвижда разпоредбата на чл. 196 ал.1 НК. Наказанието е правилно определено.

С оглед горните съображения въззивната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 40 на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 554 /2023 г. по описа на същия съд.

3

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4