Определение № 28330 от 14.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28330 гр. София, 14.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.П.С като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110150286 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

14.08.2023 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На четиринадесети август две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С като разгледа докладваното от съдия П.П.С гражданско дело № 50286 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ответницата за допълване на Решение № 10972 от 26.06.2023 г. по гр.д. № 50286/2021 г. по описа на СРС в частта за дължими на ответника разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от „Т.С“ ЕАД, с който се прави искане за оставяне без уважение на искането, излагат се подробни съображения.

1

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по подадена искова молба от „Т.С“ ЕАД против В. Л. П. по предявени искови претенции по реда на чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК и във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

С Решение № 10972 от 26.06.2023 г. по гр.д. № 50286/2021 г. съдът се е произнесъл по съществото на спора и е присъдил претендираните от страните разноски.

Съдът намира искането за основателно, по следните съображения:

За да възникне правото на страната да иска изменение на решението в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноските представя пред съда списък на разноските най-късно до приключване на последното съдебно заседание в съответната инстанция по смисъла на чл. 80 от ГПК. В конкретния случай процесуалният представител на ответницата действително е депозирал молба по делото на 14.03.2022 г., която обективира и списък на разноските по исковото производство за предоставена безплатна правна помощ. В същата молба не е обективирано искане за присъждане на направените по делото разноски в заповедното производство. Същевременно в заповедното производство в подаденото възражение е обективирано искане за присъждане на разноски за адвокат в хипотезата на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Ето защо съдът намира искането за своевременно.

Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като видно от приложения към възражението договор за правна защита и съдействие адвокат И. е предоставил безплатна правна помощ на длъжника в заповедното производство. Ето защо на основание чл. 81 във връзка с чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответницата се дължат разноски за адвокат и в заповедното производство. На адвоката на ответницата следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 19,92 лв. от общо дължимото възнаграждение от 300 лв., като в случая определеното възнаграждение е в размер на предвиденият минимум в чл. 7, ал. 7 във връзка с ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като за тази сума над договорения размер съдът намира за прекомерен.

Подаването на възражение в заповедното производство, в което не е необходимо излагане на съображения, а е достатъчно да се попълни бланка, в която се посочват данните на длъжника и номера на заповедното производство, не представлява фактическа и правна сложност и не обосновава необходимост от присъждане на възнаграждение в посочения минимум от наредбата, какъвто минимум се присъжда по дела със значително по-висока фактическа и правна сложност.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение № 10972 от 26.06.2023 г. по гр.д. № 50286/2021 г. по описа на 2

СРС, като ОСЪЖДА „Т.С” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район „К.С”, ул.”Ястребец” № 23Б, представлявано от изпълнителния директор А.С.А, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат С.Й.Д, от САК, с адрес: гр. София, ул. „Г.“ № 31, ет. 1, сумата от 19,92 лв. /деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по чл. 36, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА в производството по издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 19.04.2021 г. по гр.д. № 20018/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3