Акт от 30.08.2023, Административен съд - Монтана

О

П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№ 529 /30.08.2023г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- МОНТАНА ,ІІІ СЪСТАВ, в

ЗАКРИТО заседание на тридесети август , през две хиляди двадесет и трета година в състав

Председател : БИСЕРКА БОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдия БОЙЧЕВА ,административно дело№486/2023г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.

135, ал. 1 и ал.

2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на „Мембаста Консулт“ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.Манастирски ливади ,ул“Пирин“№45,ап.3 ,представлявано от М.С.К., против Заповед за ПАМ №23-0243-000101/29.05.2023г. на началника на РУ-Берковица към ОД на МВР-Монтана ,с която на жалбоподателя ,е наложена ПАМ по чл.171,т.2а,б“б“ от ЗДвП.

Съдът намира ,че делото не му е подсъдно по изложените по-долу съображения.

Съгласно чл.172,ал.5 от ЗДвП Обжалването на заповедите за ПАМ се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Нормата на чл. 133, ал. 1 от АПК /изм. ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г. / определя, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а чл.

134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

Видно от удостоверение за актуално състояние на фирмата-жалбоподател,същата е със седалище в гр. София,кв.Манастирски ливади ,ул“Пирин“№45,ап.3

,при което делото е подсъдно на Административен съд-София град ,на който делото следва да се изпрати по подсъдност. В настоящия случай следва да намери приложение определената в чл. 133, ал. 1 от АПК местна подсъдност.

Ето защо и съгласно прогласената в чл. 134 от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира, че на основание чл.

135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по настоящото дело и изпрати същото на съответния компетентен съд – АССГ.

Предвид изложеното и на основание чл. 133, ал. 1 АПК и чл.

135, ал. 2, вр. ал.

1 от АПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 486/2023 г. по описа на Административен съд -Монтана.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд -София град, за разглеждане.

Препис от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя.

Определението е окончателно.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: