Споразумение № 27 от 27.05.2026, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Бяла, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Д. Т. Т. и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20264510200088 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р., ТО-Б. – уведомени, явява се ПРОКУРОР И. Х..

Подсъдимият Б. М. С. – уведомен, се явява.

Упълномощеният защитник на подсъдимия АДВОКАТ П. М. П. от АКР., редовно упълномощен, уведомен, се явява.

Свидетелят С. И. С. – редовно призован, не се явява.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила по делото молба от С. И. С. с вх.№ 4932/26.05.2026г., с която уведомява съда, че няма да се яви на съдебното заседание на 27.05.2026г. от 13:30 часа, тъй като е командирован на професионален курс в АМВР-гр.С., съгласно заповед с рег.№ 3121к7690/2026г. и моли отсъствието му да бъде уважено.

Свидетелят Т. Г. Д. – редовно призован, се явява.

Свидетелката Д. В. Ш. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. А. С. – редовно призована, не се явява.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила по делото молба с вх.№ 4692/19.05.2026г. от Н. С., че поради служебна ангажираност няма да може да се яви в съдебното заседание на 27.05.2026г. от 13:30 часа. Декларира, че е предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и поддържа изцяло представеното писмено заключение, както и че няма допълнения към него. Информира, че заключението й не зависи от свидетелски показания или от разпита на подсъдимия и при никакви обстоятелства няма да се промени. Моли съда, ако няма възражения, да се даде ход на делото и разпита й да не се провежда.

Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

1

АДВ. П.: Да се даде ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Подсъдимият Б. М. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на по реда на Глава ХХІХ от НПК , поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Сне се самоличността на свидетеля.

Т. Г. Д. - ......г., със средно образование, женен, без родствена връзка, работи на длъжност младши автоконтрольор в РУ-Д. м..

СЪДЪТ, ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

На страните им бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. П.: Представям доказателства - присъда от Италиански съд К. съдебно решение №301/19, свидетелство за съдимост от 2024г. и от 2026г. от Бюро съдимост гр. К. и удостоверение за липса на висящи дела от Бюро съдимост гр. К. от 2024г. и от 2026г.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило по делото писмо с изх. Рег.№ 11-091357/07.05.2026г. от

Министерство на правосъдието,

Дирекция

„Информационни системи“ дигитализация и електронни регистри“ във връзка със служебно изисканата информация от регистъра за съдимост /централния орган/ на Република Италия по системата ECRIS за лицето Б. М. С., с която уведомяват съда, че изпращат справка за съдимост с рег.№ ............../04.05.2026г. на лицето Б. М. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се примат доказателствата.

АДВ. П.: Да се приемат доказателствата.

Подсъдимият Б. М. С.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешното съдебно заседание от защитника на подсъдимия присъда от Италиански съд К. - съдебно решение №301/19, свидетелство за съдимост от 2024г. и от 2026г. от Бюро съдимост гр.

К. и удостоверение за липса на висящи дела от Бюро съдимост гр. К. от 2024г. и от 2026г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебно изисканата справка за съдимост от Министерство на правосъдието, Дирекция „Информационни системи“ дигитализация и електронни регистри“ на лицето Б. М. С. с рег. № .........../04.05.2026г.

2

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимият и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-Р., ТО-Б. и защитника на подсъдимият писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият Б. М. С.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимите и Районна прокуратура Р., ТО-Б. е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Подсъдимият Б. М. С.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 27.05.2026г. между И. Х. – прокурор на Районна прокуратура гр.Р., ТО-Б.от една страна, адв.П. П. от АК-Р., защитник на подс.Б. М. С., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №88/2026г. по описа на РС Б., съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384 ,ал.1 вр. чл.381, ал. 1 от НПК, както следва :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл. 381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК

Подсъдимият Б. М. С. - роден на ........ година в гр. Р., българско гражданство, с постоянен адрес: гр.Р., ул. „Ш. с.“ №...., вх..., ет...., ап. ...... със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН:**********, се признава за виновен

3

В ТОВА, ЧЕ: на 03.06.2024г. в гр.Д. м., обл.Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил А. Р., с рег.№ ......., след употреба на наркотични вещества или техни аналози – ТНС-„марихуана“, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

С престъплението няма причинените съставомерни имуществени вреди.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК

1.На основание чл.381, ал.5 т.2 и т.3 от НПК, з а извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и чл.2, ал.2 от НК на подс.Б. С. се налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години.