Разпореждане № 986 от 20.08.2025, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 986

Силистра, 20.08.2025 г.

Административният съд - Силистра - I-ви касационен състав, в закрито заседание на двадесети август две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 247 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от Командир на отделение в група „Охранителна полиция“ към РУ-Дулово при ОДМВР-Силистра против Решение № 36/ 26.06.2025 г., постановено по административно дело № 215 / 2024 г. на Районен съд-гр. Дулово, с което е отменена Заповед за задържане на лице с рег. № 259зз – 67 / 15.10.2024 г. на касатора, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) е било задържано за срок до 24 часа лицето Т. Ф. А..

Подадената касационна жалба се явява допустима в хипотезата на чл. 210, ал. 2 от АПК, тъй като изхожда от органа – издател на оспорената заповед, спрямо когото решението има сила и за когото то е неблагоприятно, макар и да не е участвал в производството пред първата инстанция (в производството пред районния съд е бил конституиран не административният орган, а юридическото лице, в структурата на което органът упражнява правомощията си). Според правилото на чл. 177, ал. 1, изречение второ от АПК, когато административният акт е отменен, съдебното решение има действие спрямо всички и следователно резултатът от делото е обвързващ и за жалбоподателя.

В жалбата са изложени съображения за постановяване на съдебния акт в нарушение на материалния закон. Изтъкнато е, че съдът необосновано е приел, че заповедта е постановена при липса на мотиви и в противоречие в европейското законодателство и не е съобразил разпоредбата на чл. 198 от НПК, която изрично забранява разгласяване на материали по разследването без разрешение на прокурора. Посочено е, че заповедта съдържа в достатъчна степен мотиви, обуславящи нуждата от предприемане на административна принуда по отношение на лицето с цел предотвратяване на извършване на престъпление по чл. 167, ал. 2 НК. По изложените съображения се моли да отмяна на решението, за потвърждаване на заповедта и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена в срок от лице, което има правен интерес от оспорването на постановеното решение; подадена е чрез пълномощник, на когото представителните правомощия са надлежно удостоверени. Ето защо същата е допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 208 и сл. от АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.11.2025 г. от 10. 00 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят, двамата ответници (страните в първоинстанционното производство) – Т. Ф. А. и ОДМВР-Силистра, както и Окръжна прокуратура – Силистра.

Делото да се докладва за запознаване на членовете на първи касационен състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

Съдия: