Протоколно определение № 2677 от 10.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2677 гр. Пловдив, 10.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Г. Людм. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20245330202561 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. З. се явява лично и с адв. К. Щ. от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Щ.: Да се даде ход на делото. Не желаем да се ползваме от срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. З.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт днес. Не желая да се възползвам от тридневния срок за възражения.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р. Г. З. – роден на ***, с постоянен адрес в гр. ***, ***, български гражданин, разведен, със средно образование, работещ ***, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДС. З.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам 1 възражения във връзка с тридневния срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. Щ.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. З.: Нямам отводи и искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам повдигнатото обвинение и въпреки че е внесен обвинителен акт, констатирам, че в случая приложение следва да намери разпоредбата на чл. 78а от НК, поради което ще моля делото да приключи по реда на диференцираната процедура чрез сключване на споразумение по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, като сме постигнали конкретни параметри.

АДВ. Щ.: Действително са налице предпоставките за приключване на делото чрез одобряване на споразумение, но по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК.

ПОДС. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Щ.: Моля да одобрите споразумението по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, постигнато между защитата и представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. З.: Също моля да одобрите споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

2

Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и не желая делото да се разглежда по общия ред по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

СЪДЪТ счита, че не следва да се предлагат помени в така представеното споразумение, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на НОХД № 2561/2024 г. по описа на РС – Пловдив, V н. с., постигнато между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Г. К., и подсъдимия Р. Г. З. чрез адв. К. Щ., за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. З. – роден на ***, с постоянен адрес в гр. ***, ***, български гражданин, разведен, със средно образование, работещ ***, неосъждан, ЕГН:**********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 03.05.2024г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – хероин с общо нето тегло 0,645гр. със съдържание на активен компонент 9,3 теглови % диацетилморфин /ДАМ/ - на стойност 51,45 лв. и марихуана с общо нето тегло 1,958 гр. с процентно съдържание на активен компонент ТХК /тетрахидроканабинол/ 13 теглови % - на стойност 39, 16 лв. при единична цена за грам от 20 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 90,61лв., съгласно Приложение №2 на член единствен на Постановление № 23 на Министерски съвет от 29 януари 1998г., изм. ДВ бр.68 от 08.08.2023г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

За така извършеното от подсъдимия Р. Г. З. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК вр. чл. 78а, ал.

1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

3

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъци от наркотични вещества след експертиза – предадени за съхранение в ЦМУ – София при Агенция „Митници“; на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни полиетиленови опаковки от ВД – по кориците на делото, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. Г. З. да ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 274,73 лева /двеста седемдесет и четири лева и седемдесет и три стотинки/.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/Г. К./

ПОДСЪДИМ:…….…………

/Р. Г. З./

ЗАЩИТНИК:…………………………

/адв. К. Щ./

СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2561/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, V н. с., следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8f95330a-b6db-409d-8c07-be393904a7c7