Разпореждане № 1715 от 10.03.2022, Административен съд - Пловдив

р а з п о р е ж д а н е

№ 1715 гр. Пловдив, 10.03.2022 г.

Административен съд – Пловдив, І-ви състав, в закрито заседание на седми март, две хиляди двадесет и втора година, в състав СЪДИЯ: хРИСТИНА ЮРУКОВА като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 3262, по описа на съда за 2020 г., намери за установено следното:

Постъпила е молба по реда на чл. 405, ал. 2 от ГПК, от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, чрез юрк. З., с която се моли да бъде издаден изпълнителен лист за принудително събиране на вземането за присъдената сума.

Съдът намира, че молбата е основателна.

Съгласно чл. 269, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 268, т. 2, предл. първо от АПК, частните парични вземания, породени от решенията и определенията на административните съдилища, каквито са тези за разноски, се изпълняват по реда на ГПК. С Решение № 885/28.04.2021г. по адм.д. № 3262/2020г. на Административен съд Пловдив „Фул Гардън“ ЕООД, ЕИК ********* с адрес: с. Калековец, обл. Пловдив, общ. Марица, ул. „Цар Симеон I“ № 70, представлявано от В.И.А., е осъдено да заплати на НАП –гр.София юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/лева. Решението е оставено в сила с Решение № 1000/03.02.2022 г., постановено по адм. д. № 5758/2021 г. по описа на Върховен административен съд, и с него се присъжда в полза на НАП-гр.

София юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева. Налице е годно изпълнително основание, съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК. Решенията на Административен съд Пловдив и на Върховен административен съд са редовни от външна страна в осъдителната си част и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане, поради което следва да бъде издаден изпълнителен лист.

Водим от гореизложеното, Административен съд – Пловдив, І състав, р а з п о р е д и: да се издаде изпълнителен лист, с който „Фул Гардън“ ЕООД, ЕИК ********* с адрес: с. Калековец, обл. Пловдив, общ. Марица, ул. „Цар Симеон I“ № 70, представлявано от В.И.А., бъде осъдено да заплати на НАП – гр.София юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/лева за производството пред първа инстанция и за юрисконсулстско възнаграждение в размер на 200 лева пред касационната инстанция.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България с частна жалба, в двуседмичен срок от връчването му на молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

СЪДИЯ: