Решение № 90 от 21.07.2026, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Силистра, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора И. В. Ч. като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20263400200208 по описа за 2026 година и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по искане на Австрийските власти, обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № H-GS/03/256000235398/25 издадено на 12.11.2025 в сила от 24.02.2026, от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GÜSSING, Австрия, с което на българския гражданин А. Г. К., е наложена финансова санкция в размер от 70 евро, за нарушение квалифицирано по § 20 Abs. 2 Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr.

52/2005 § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице заявява, че автомобила се управлява с пълномощно, но не е направил възражение.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото лице е имало 1 възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти е видно, че нарушението е свързано с нарушаване правилата за движение по пътищата- превишение на скоростта на движение, а именно:

Превозно средство (Регистрационен номер): CC0521CP Разрешена максимална скорост: 130 km/h Измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 17 km/h Населено място: Neusiedl am See, A 4, Strkm 46,130, Fahrtrichtung Wien (ABCТРИЯ) Дата, час: 17.08.2025, 06:54

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата държава, приложено по делото.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.

1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

9-11 ЗПИИАКОРНФС. Заинтересованото лице е имало възможност да отнесе въпроса до компетентен съд, а за правото на обжалване е уведомен със съответното съобщение.

2

Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на удостоверението

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.

6 от закона.

Налице са всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението на издаващият орган.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.

Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № HGS/03/256000235398/25 издадено на 12.11.2025 в сила от 24.02.2026, от

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GÜSSING, Австрия, с което на българския гражданин А. Г. К., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер от 70 евро/136.90лв/, за нарушение квалифицирано по § 20 Abs. 2 Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr.

52/2005 § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023, И ГО ИЗПРАЩА на НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати на издаващият орган чрез стандартизиран формуляр 2 на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 3