Решение № 11197 от 14.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 11197 гр. София, 14.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДА.ЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДА.ЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110103645 по описа за 2022 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№............. гр. София, 14.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в публично съдебно заседА.е на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДА.ЕЛА СТОЕВА при участието на секретар–протоколиста Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3645 /2022 г., и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита срещу домашното 1 насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от А. Л. М. , в която твърди, че ответницата Е.

Х. Т. , сестра на съпруга й, е осъществила спрямо нея акт на домашно насилие на 24 януари 2022 година, когато я обиждала и казала да се „маха“ от жилището, в което молителката живее със съпруга си. Не претендира разноски.

Ответницата оспорва молбата, твърди, че не е осъществявал акт на психическо насилие спрямо ищцата. Претендира разноски.

От всички събрА. писмени и гласни доказателства по делото, вкл. показА.ята на свидетелите Д. Т., съпруг на ищцата и брат на ответницата, и Цветелина Богданова, дъщеря на ответницата, се установява, че на 24.01.2022 година между стрА.те и други техни роднини, които живеят в една къща в гр. София, кв. Левски, на различни етажи, възникнал скандал, вкл. и по отношение на имоти, при който ответницата нарекла ищцата „курва“, , че е „осиновена“ и да се „маха оттук“, от своя страна ищцата нарекла ответницата „кучка“, при скандала Николина Т., сестра на свидетеля Т., се опитала да възпроизведе изстрели с газов пистолет, ответницата и дъщеря й /свид. Богданова/ извикали оргА.те на полицията. Един-два дни след инцидента ищцата не се чувствала добре, което наложило свид. Т. да остане при нея в дома им.

При събрА.те доказателства съдът намира, че молбата е частично основателна и спрямо ищцата е осъществен акт на психическо насилие от страна на ответницата на посочената дата / ответницата е обидила ищцата/, и следва да бъдат приложени мерки за защитата й съгл. чл. 5 ал. 1 т. 1 ЗЗДН – а именно ответницата следва да бъде задължена да се въздържа от домашно насилие спрямо ищцата, както и да плати 200 лева глоба съгл. чл. 5 ал. 3 ЗЗДН. Ответницата следва да заплати и 50 лева държавна такса по сметка на СРС. Не следва да се прилага друга мярка за защита като не се установи по делото ответницата да е осъждана за друг случай на домашно насилие. Съдът отчете тежестта на осъщественото насилие, както и обстоятелството, че то е породено от влошените отношения между стрА.те и други техни роднини, и до някаква степен провокирано от поведението на ищцата, която се намесила в скандала и също отправила обида към ответницата / нарекла я „кучка“/. СтрА.те не следва да си дължат разноски 2 един на друг – ищцата не претендира такива, с оглед изхода на процеса на ответницата не се дължат такива.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основА.е чл. 15, ал. 2 ЗЗДН срещу Е. Х. Т. ЕГН ********** от гр. София, ***, като:

ЗАДЪЛЖАВА Е. Х. Т. ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие, на осн. чл.5, ал.1 т.1 от ЗЗДН по отношение на А. Л. М.

ЕГН ********** от гр. София, ***.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Е. Х. Т. ЕГН **********, че при неизпълнение на настоящата заповед, на осн. чл.21, ал.2 от ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да я задържи и незабавно да уведоми оргА.те на прокуратурата.

НАЛАГА на Е. Х. Т. ЕГН ********** на осн. чл.5, ал.3 от ЗЗДН, глоба в размер на 200 лева, платима в полза на държавния бюджет.

ОСЪЖДА Е. Х. Т. ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50,00 лева.

Оставя без уважение искането на Е. Х. Т. ЕГН ********** за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от уведомлението (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН), като издадената заповед подлежи на незабавно изпълнение (чл. 20 ЗЗДН). Препис от настоящото решение да се изпрати на РПУ по местоживеене на стрА.те.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4