Определение № 4348 от 23.09.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1850/2025
- Вид
- Определение № 4348
- Подписан
- 23.09.2025
- В сила
- 23.09.2025
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4348 гр. Варна, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100501850 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 67459/21.07.2025 г. на Г. М. М. против Решение № Решение № 2430/29.06.2025 г. по гр.д. № 1711/2024 г. по описа на ВРС, XIV състав.
В самата въззивна жалба се атакува първоинстанционното решение в частта, с която жалбоподателката е осъдена да заплати разноски в размен на 1500 лева за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
С Определение № 3960/26.08.2025 г. по в.гр.д. № 1850/2025 г. по описа на ВОС, г.о., V състав въззивна жалба с вх. № 67459/21.07.2025 г. на Г. М. М. е оставена без движение. С уточняваща молба от 15.09.2025 г. въззивницата уточнява, че с въззивната жалба е отправила искане за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на Решение № 2430/29.06.2025 г. по гр.д. № 1711/2024 г. по описа на ВРС, XIV състав. Т.е. в нея се съдържа искане за изменение на решението в частта за разноските. Доколкото решаващия съд не е обърнал внимание на това обстоятелство, то е редно производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на ВРС за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК.
Едва след наличие на произнасяне на първоинстанционния съд по така отправеното искане за изменение на размера на присъдените разноски, 1 определението му постановено по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК би подлежало на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК. И също тогава делото следва да бъде върнато обратно за произнасяне по въззивната жалба.
По изложените съображения настоящото искане ведно с делото следва да бъде върнато на ДРС, който да го разгледа по реда на чл. 248 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1850/2025 по описа на Варненски окръжен съд, г.о.
ВРЪЩА делото на Варненския районен съд за произнасяне по искането на Г. М. М. за изменение на Решение № Решение № 2430/29.06.2025 г. по гр.д.
№ 1711/2024 г. по описа на ВРС, XIV състав в частта за разноските по реда и условията на чл. 248 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След извършване на това действие делото следва да бъде върнато във ВОС за произнасяне по въззивните жалби.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2