Споразумение № 85 от 17.07.2025, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 328/2025
- Вид
- Споразумение № 85
- Подписан
- 17.07.2025
- В сила
- 17.07.2025
- Състав
- Анна Петкова Донкова-Кутрова
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 85 гр. Карлово, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20255320200328 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. И. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Л.
Н. Н. – упълномощена от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият Н. И. Т. - ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК .
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите. Веществените доказателства сме ги описали само за яснота какво е станало с тях и ги премахваме от текста на споразумението.
АДВ. Н.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите с корекцията направена от прокурора.
Обвиняемият Н. И. Т.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите с корекцията направена от прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. И. Т., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Карлово, представлявана от прокурор С. Б. от една страна и от друга адв. Л. Н. Н. от АК-Пловдив, упълномощен защитник на обвиняемия по досъдебно производство №220/2025г. по описа на РУ на МВР - гр.К., Н. И. Т., ЕГН ********** от гр.
С., обл.П., като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Н. И. Т. - ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2025г. в гр. С., обл. П., на ул. А. С. до №* е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Ц1“ с рег. * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а 2 именно: 1,31 на хиляда установено по надлежния ред с Протокол за Химическа експертиза №1189/29.04.2025г. на Б.Н.Т.Л. при ОДМВР - Пловдив, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца се отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 55 ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по- лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1 от НК на Н. И. Т., ЕГН ********** от гр. С., обл.П. се налага наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което обвиняемият Т. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред – с АУАН серия GA № 3914006/29.04.2025г. и със Заповеди за прилагане на ПАМ №34/28.04.2025г. и №35/28.04.2025г.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият Н. И. Т., ЕГН ********** на основание чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД на МВР - Пловдив, направените по делото разноски, в размер на 89,94лв., представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило химическата експертиза.
Обвиняемият Н. И. Т., ЕГН ********** декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
3
/адв. Л. Н./
/С. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Т./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 328/2025 г. по описа на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 от НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И: