Решение № 11 от 20.03.2023, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Монтана, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Търговско дело № 20231600900002 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4, изр. 1 от ЗТРРЮЛНЦ Образувано е по подадена по електронен път жалба от СНЦ „У. Н.

ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - гр. *, ЕИК* със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № *, чрез И.З.- председател на училищното настоятелство против отказ № *-*/17.01.2023 г. на Агенцията по вписванията с който се отказва вписването на поисканата с него пререгистрация по реда на § 25 от ЗИДЗЮЛНЦ (ДВ,бр.107 от2020 г.), на СНЦ „У.Н. ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - ГР. *, ЕИК *.Счита, че обжалваният отказ е неправилен, тъй като същият е постановен в противоречие с приложимия материален закон и е необоснован.

Аргументите, които посочва, е че в мотивите си, Агенцията по вписванията сочи, че в служебно изпратеното от Окръжен съд - Монтана удостоверение за актуално състояние на сдружението е записано, че същото се представлява от председателя на съвета на настоятелите Т. К., респективно тя следва да подаде заявление за пререгистрация или да упълномощи адвокат за това.

Заявлението за пререгистрация е подадено от И.З., която е посочила, че е председател - представляващ сдружението, което не отговаря на удостоверението за актуално състояние. По този начин не може да се приеме, че заявлението е подадено от оправомощено лице.Счита, че изводът на Агенцията по вписванията, че заявлението за пререгистрация е подадено от неоправомощено лице, е неправилен.Моли съда да постанови решение, с което отмени отказ № *-*/17.01.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията за вписване в регистъра на пререгистрация на СИЦ „У.Н. ПРИ 1

ФСПГ „В.Л.“ - ГР. *, ЕИК *, заявена със з заявление с вх.№ *, както и да даде задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканата със същото заявление пререгистрация на СНЦ „У. Н. ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - ГР.

*, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № * Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР от легитимирано лице-заявител по чл. 15, ал. 1, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ , поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по вписванията е приело, че заявлението е подадено от неоправомощено лице с оглед издаденото удостоверение за актуално състояние от регистърния съд.Така направения извод е правилен и законосъобразен по следните съображения:

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със Закона за търговския регистър и Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощ Съгласно чл. 21 от ЗТР длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл. 13 от ЗТР и дали е заплатена дължимата държавна такса.

От приложените по делото писмени доказателства, е видно, че със заявление заявление с вх.№ *е поискана за пререгистрация по реда на § 25 от ЗИДЗЮЛНЦ (ДВ,бр.107 от2020 г.), на СНЦ „У.Н. ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - ГР. *, ЕИК *.

С отказ № *-*/17.01.2023 г. по заявление с вх.№ *, е отказано вписването на поисканата с него пререгистрация по реда на § 25 от ЗИДЗЮЛНЦ (ДВ,бр.107 от2020 г.), на СНЦ „У.Н. ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - ГР. *, ЕИК *.В мотивите си, Агенцията по вписванията сочи, че в служебно изпратеното от Окръжен съд - Монтана удостоверение за актуално състояние на сдружението е записано, че същото се представлява от председателя на съвета на настоятелите Т. К., респективно тя следва да подаде заявление за пререгистрация или да упълномощи адвокат за това. Заявлението за пререгистрация е подадено от И.З., която е посочила, че е председател представляващ сдружението, което не отговаря на удостоверението за актуално състояние.

Така направените изводи са правилни и законосъобразно.Действително от приложените по делото писмени доказателства, а именно Решение №536 от 12.04.2017година по ф.д.№536/2001година по описа на Окръжен съд 2

Монтана евидно, че вписана промяна като е посочено, че училищното настоятелство се представлява от И.З..В служебно изпратеното удостоверение от Окръжен съд Монтна удостоверение за актуално състояние е записано, че сдружението се представлява от председятеля на съвета на настоятелите Т. К., което води до извода, че тя следва да подаде заявление за пререгистрация.Тъй като заявлението е подадено от И.З. правилно и законосъобразно Агенцията е постановила обжалвания отказ, тъй като за нея същото не е подадено от управомощена лице.При извършена служебна справка и от фирменото дело, МОС констатира, че в случая е налице фактическа грешка при изготвяне на удостоверението и посочване в него на лицето с представителни функции.

Тази грешка обаче следва да се отстрани по реда на §25,ал.14 от ЗИДЗЮЛНС където е предвидено, че грешки и непълноти, допуснати от съда по регистрацията при вписвания или обявявания по делото на юридическото лице с нестопанска цел преди пререгистрацията му, се отстраняват от съда по регистрацията по реда на този закон въз основа на заявление от лице по чл.

15, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, в което се посочва допуснатата грешка или непълнота и се представят съответни документи, обосноваващи отстраняването й. Съдът по регистрацията отстранява грешките и непълнотите и издава ново удостоверение по ал. 2 , като държавна такса за издаване на удостоверение в този случай не се дължи.

Ето защо жалбата е неоснователна, а атакувания отказ правилен и законосъобразен.Жалбоподателят следва да се снабди по посочения по-горе ред с нова удостоверение, в което да се отрази действителното му актуално състояние и едва след това да извърши пререгистрацията си.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБАТА ПОДАДЕНА ОТ СНЦ „У. Н.

ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - ГР. *, ЕИК. * със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № *, чрез И. З. - Председател на училищното настоятелство 3 против ОТКАЗ № *-*/17.01.2023 г. на Агенцията по Вписванията като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и Агенцията.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 4