Решение № 44 от 07.12.2021, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Берковица, 07.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВАТРИФОНОВА при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА Административно наказателно дело № 20211610200234 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН

ИВ. К. ИВ. от с.Костенци,ул.“Пета“ №47 с ЕГН ********** е обжалвал Наказателно постановление № 21-0243-000969/02.09.2021 г . на Началник РУ“Берковица“, с което:

- за нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, на основание чл.183,ал1,т.1, пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10.00 (десет) лева,

- за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец Жалбоподателят твърди неправилност и незаконосъобразност на наказателното постановление и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна РУ на МВР – Берковица не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

РП-Берковица не изпраща представител и не ангажира становище.

Анализирани поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства дават основание да се приеме за установено от фактическа страна следното:

На 27.08.2021г. служителите на РУ на МВР- Берковица П.Д. и Б.Ц. изпълнявали автопатрулна дейност на територията на гр.Берковица. Около 1

11.25 часа, по ул.“Александровска“ в близост до бензиностанция ОМВ с посока на движение от центъра на гр.Берковица към кв.“Раковица“ се движел лек автомобил „Опел Кадет“ с рег.№М4776ВХ.Полицейските служители забелязали ,че липсва предна броня на автомобила и поставения на нея регистрационен номер.Спрели за проверка автомобила. Установили, че водач на превозното средство е жалбоподателят И.И.. Последният управлявал лекияия автомобил без на него да е поставена предна регистрационна табела.

Водачът не представил контролен талон към СУМПС. Свидетелите съставили АУАН и докладна записка за това, че: не носи контролен талон към СУМПС - нарушение на чл.100,ал.1, т.1 от ЗДвП; автомобилът е без регистрационна табела поставена на определеното за това място – нарушение ан чл.140,ал.1 от ЗДвП; Актосъставителят предявил акта на нарушителя, който го разписал без възражения..

В последствие, въз основа на така съставения акт, Началникът на РУ Берковица, издал атакуваното НП №21-0243-000969/02.09.2021г., в което приповторил фактическите и правни констатации на актосъставителя и за нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, на основание чл.183,ал1,т.1, пр. 2 от ЗДвП, наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба” в размер на 10.00 (десет) лева, за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, му наложил административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Изложената фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото гласни доказателства (показанията на свидетелите – Д. и Ц. ) и писмени доказателства (документите приложени към жалбата, съставляващи адм.-наказателна преписка .Истинността на описаните писмени доказателства не е оспорена, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Показанията на свидетелите също следва да се кредитират, т.к. те са последователни, непротиворечиви и са в съгласие с останалите доказателства по делото.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в срока по чл.59,ал.2 от ЗАНН- седмодневен от връчване на НП и пред надлежния съд - по местоизвършване на твърдяното нарушение, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество тя е частично основателна, поради следното:

При съставянето и връчването на процесния АУАН са спазени процесуалните правила и норми. В него се съдържа пълно, ясно и точно фактическо описание на извършените нарушения.

НП е издадено от компетентен административнонаказващ орган, в рамките на неговите правомощия, в предписаната от закона писмена форма.

При съобразяване на изискванията на чл.57 ЗАНН, в постановеното НП 2 наказващият орган е посочил подробно обстоятелствата, при които според него се явява извършено административното нарушение, времето и мястото на извършването му, както и нарушената от жалбоподателя норма.

Възпроизвеждайки минимума от изискуемите се за редовността на наказателното постановление реквизити, наказващият орган ясно е индивидуализирал фактическия състав на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение.

Съобразно чл. 100,ал.1 , т.1 от ЗДвП , водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи контролния талон към СУМПС. Видно от изложеното по – горе, при проверка документите на жалбоподателя от страна на полицейските служители, той не е представил контролния талон към СУМПС. Неизпълнението на така вменените му законови задължения се санкционира по чл.183,ал.1,т.1, пр. 2 от ЗДвП, според който водач който не носи СУ на МПС и контролен талон се санкционира с глоба от 10.00 лева..

Извършеното нарушение, авторството и вината на нарушителя са безспорно установени. Санкционната разпоредба е определена правилно по отношение и н а това нарушение. Наложеното от АНО наказание е определено от законодателя в абсолютен размер, поради което не може да бъде изменяно.

Поради изложените съображения, деянието на водача се явява съставомерно от обективна и субективна страна по повдигнатото му обвинение. Имайки предвид това, съдът счете , че следва да потвърди наказателно постановление , като правилно и законосъобразно, относно наложеното на жалбоподателя наказание по т.1 от НП.

Наказателното постановление следва да бъде изменено досежно наложеното на жалбоподателя наказание по т.3 -за вмененото му нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП. При извършената от полицейските служители проверка на превозното средство те са установили, че на същото не е поставена предна регистрационна табела на определеното за това място, макар и да е регистрирано. Съобразно чл.140,ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Процесното превозно средство е управлявано без на определеното за това място да е поставена предна регистрационна табела. С това свое поведение водачът е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение. Извършеното нарушение, авторството и вината на нарушителя са безспорно установени. Размерът на наказанията както по отношение на глобата ,така и по отношение на лишаването от управление са наложени в максималния размер.Съдът намира,че наложеното наказание глоба следва да бъде определено в минималния,предвиден в разпоредбата размер от 50лв.,а по отношение на лишаването от право да управлява МПС определеният размер следва да остане същият, поради което НП следва да бъде потвърдено и в тази му част. .

3

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0243-000969/02.09.2021г. на Началник РУ“Берковица“ , в частта с която на

ИВ. К. ИВ. от с.Костенци,ул.“Пета“ №47 с ЕГН ********** за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200/двеста/ лева,като намалява размера на 50.00 (петдесет) лева ,а в останалата част по отношение на наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца го ПОТВЪРЖДАВА.

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно, Наказателно постановление

№ 21-0243-000969/02.09.2021г. на

Началник

РУ“Берковица“, в частта с която на ИВ. К. ИВ. от с.Костенци,ул.“Пета“ №47 с ЕГН ********** за нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, на основание чл.183,ал1,т.1, пр.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10.00 (десет) лева

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Монтана в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4