Определение № 589 от 01.04.2022, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 135/2022
- Вид
- Определение № 589
- Подписан
- 01.04.2022
- Състав
- НИКОЛАЙ ЯНКОВ ГОСПОДИНОВ
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 589 гр.Плевен, 01.04.2022 г.
Административен съд-гр.Плевен, ІІ – ри състав, в закрито съдебно заседание първи април две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 135 по описа на Административен съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е по жалба на П.С.Х., ЕГН **********,***, подадена чрез адв. Г.Г. ***, против Мотивиран отказ изх. № 9400-84-1/28.01.2022 год. на гл. архитект на Община Кнежа, с който е отказано да бъде уважавано заявеното с Молба вх. рег. № 9400-84/18.01.2022 год. от П.С.Х. искане за издаване на разрешение за промяна предназначението на поземлен имот с идентификатор ***, гр.Кнежа, общ. Кнежа, обл. Плевен, заедно с паянтова едноетажна постройка в него.
С подадената жалба е направено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза. Съдът е предоставил възможност на ответника да ангажира становище по подадената жалба, вкл. и по направеното доказателствено искане. С писмо вх. рег. № 1785/23.03.2022 год. е представено писмено становище, в което е посочено, че ответникът не възразява да бъде назначена съдебно-техническа експертиза по поставените от жалбоподателя въпроси.
Съобразявайки горното, съдът намира, че с оглед правилното изясняване на всички факти и обстоятелства по делото е необходимо назначаването на съдебно-техническа експертиза, която да се изготви от в.л. строителен инженер. На същото следва да се възложат следните задачи:
Вещото лице, след като се запознае с доказателствата, приложени в настоящето дело, а при необходимост и след запознаване с относимата документация в Община Кнежа, както и след извършване оглед на място, да отговори на следния въпрос:
Ако бъде променено предназначението на процесния имот от жилищно в такова за търговски обект- магазин за малки опаковки строителни материали, ще се увеличат ли натоварванията върху имота, ще се засегнат ли конструктивни елементи и ще се намалят ли носимоспособността, устойчивостта и дълготрайността на конструкцията на сградата.
Експертизата следва да бъде възложена на вещото лице инж. С. И. С. ***. На жалбоподателя следва да се укаже внасяне на депозит за изготвяне на заключението в размер на 380 лв. в 7-дневен срок от съобщението.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно
– техническа експертиза, която възлага на вещото лице инж. С. И. С. ***, със следните задачи :
Вещото лице, след като се запознае с доказателствата, приложени в настоящето дело, а при необходимост и след запознаване с относимата документация в Община Кнежа, както и след извършване оглед на място, да отговори на следния въпрос:
Ако бъде променено предназначението на процесния имот от жилищно в такова за търговски обект- магазин за малки опаковки строителни материали, ще се увеличат ли натоварванията върху имота, ще се засегнат ли конструктивни елементи и ще се намалят ли носимоспособността, устойчивостта и дълготрайността на конструкцията на сградата.
УКАЗВА на жалбоподателя внасяне на депозит за изготвяне на заключението в размер на 380 лв. в 7-дневен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните и вещото лице за назначената експертиза. След внасяне на депозита за изготвяне на заключението да се изпратят задачите на вещото лице и същото да бъде призовано за датата на съдебното заседание.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /п/