Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 103331 от 26.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23637/2026
Вид
Разпореждане № 103331
Подписан
26.08.2026
В сила
26.08.2026
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з · Граждански процесуален кодекс
  • чл.102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103331 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110123637 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, доколкото исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 20.24 евро /след приспадане на 15 % поради подаване на исковата молба чрез ЕПЕП.

На следващо място, съдът намира, че е налице неяснота относно начина на формиране на исковите претенции. Ищецът претендира суми за предоставени съобщителни услуги в общ размер и неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната в общ размер, а в същото време в исковата молба се твърди, че са предоставяни различни услуги, съответно са начислявани и неустойки за прекратяване на правоотношението за всяка отделна услуга. Предвид това не става ясно и съответно каква част от сумите за главница за съобщителни услуги за коя предоставена услуга се отнасят, нито всяка неустойка коя услуга касае. Неяснота е налице и съответно досежно претенциите за мораторна лихва.

На основание чл.102з, ал. 3 ГПК, доколкото в случая ищецът е направил изявленията си в електронна форма, следва същият да заплати такса за необходимия брой преписи на хартиен носител в размер на 7.82 евро.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „.“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като: посочи размера и периода на всяка от претенциите си за главница за съответната услуга /номер, устройство на изплащане и т.н/;

1 уточни вида на претендираната неустойка, как се формира и да посочи размера и периода на всяка отделна неустойка за всяка отделна услуга; посочи размера и периода на мораторната лихва върху всяка отделно претендирана главница и всяка отделно претендирана неустойка;

- представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 20.24 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца „.“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд такса за изготвяне на преписи по чл. 102з ГПК в размер на 7.82 евро.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2