Разпореждане № 22288 от 17.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 54946/2025
- Вид
- Разпореждане № 22288
- Подписан
- 17.02.2026
- В сила
- 17.02.2026
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 31 · Закон за адвокатурата
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 23, ал. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 22288 гр. София, 17.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110154946 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, вх. № 408952/12.12.2025 г. на Н. Х. М., с която срещу М. С. Б. е предявен иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата 2000 евро, като част от претенция с общ размер 630 000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, тъй като в качеството си на адвокат М. не е имала достъп до кантората си, намираща се на адрес: гр. София, ул. Позитано № 36, ет. 4, тъй като ответникът подменил входната врата към сградата, поставил криптиращо устройство и считано от 08.10.2025 г. препятствал достъпа на ищцата до кантората. Претендира се и законна лихва от деня на увредата (08.10.2025 г.) до окончателното плащане.
С определение № 51336/16.12.2025 г. (имащо характера на разпореждане) съдът е дал конкретни и ясни указания на ищцата да отстрани нередовностите на исковата си молба.
Делото е било изискано за справка от адв. Николай Николов (син на ищцата) на 12.02.2026 г., комуто същото е предоставено на основание чл. 31 ЗАдв., за което е направено отбелязване на задната корица на делото.
На 13.02.2026 г. е постъпило заявление от адв. М., което се сочи да е подписано от самата нея, подадено в регистратура на СРС, с което е заявено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията с „минимум три месеца“, поради изключителна тежка фрактура на тазобедрената става (за което се представя медицинско направление, според което ищцата има нужда от грижи и рехабилитация).
На основание чл. 95 ГПК ищцата е заявила искане за предоставяне на правна помощ.
По така направените искания съдът намира следното:
Съгласно чл. 23, ал. 2 ЗПП системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
Съгласно чл. 23, ал. 3 ЗПП по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, ч е страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид:
1
1. доходите на лицето или на неговото семейство;
2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;
3. семейното положение;
4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост;
6. възрастта;
7. други обстоятелства.
В случая ищцата сочи, че с оглед влошено здравословно състояние и липсата на подвижност не може да организира защитата си сама в определения от съда срок за изпълнение на указанията. Доколкото обаче предпоставка за предоставяне на правна помощ е за лицето да липсват средства да заплати адвокатско възнаграждение, а от изявленията на ищцата в исковата молба такъв извод не може да бъде направен – ищцата твърди, че осъществява адвокатска дейност в продължения на много години, от която си дейност генерира значителни приходи, то и искането е нередовно. Ето защо и на страната следва да се предостави възможност да заяви дали поддържа искането си за правна помощ и в случай че го поддържа – да удостовери здравословното и материално си състояние с декларация по образец, както и да представи относими документи, с които разполага в подкрепа на декларираните обстоятелства.
Следва да бъде извършена служебна проверка дали лицето отговаря на нормативните изисквания за предоставяне на правна помощ.
С оглед обстоятелството, че е съдът е сезиран с искане за предоставяне на правна помощ, то и срокът за изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба спира да тече за времето, докато се разреши въпросът за правната помощ. След приключване на производството по чл. 95 ГПК съдът ще предостави на страната възможност и нов срок за изпълнение на дадените указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Н. Х. М. в двуседмичен срок от съобщението ДА ПРЕДСТАВИ попълнена в цялост, лично и в оригинал декларация за материално и гражданско състояние по образец, както и относими документи, с които разполага в подкрепа на декларираните обстоятелства.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на горното указание в срок, съдът ще отхвърли искането за предоставяне на правна помощ.
ДА СЕ ИЗИСКА с писмо от НОИ да представи по настоящото дело в писмен вид информация за размера на изплащаната на ищцата Н. Х. М., ЕГН **********, пенсия, както и други плащания, получени от лицето, по реда на общественото осугуряване в периода от 01.01.2025 г. до момента на съставяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА с писмо от НАП да представи по настоящото дело в преписи всички подадени от адвокат Н. Х. М., ЕГН **********, данъчни и осигурителни декларации през 2025 година.
УВЕДОМЯВА ищцата, че след приключване на производството по чл. 95 ГПК с влязъл в сила съдебен акт и съобразно изхода от същото, съдът ще предостави на страната или на процесуалния й представител нов срок за изпълнение на дадените 2 указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане, както и на образец на декларация за материално и гражданско състояние да се връчат на ищцата на съдебния адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3