Протокол № 787 от 11.06.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 787 гр. Пазарджик, 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня П.а при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело частен характер № 20235220200737 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Частният тъжител Т. И. Т., редовно призован се явява лично и с адв.И.

Г.В. от АК – Пазарджик, редовно призован, надлежно упълномощен отпреди.

Подсъдимият Г. И. Г. –редовно призован се явява лично и със защитника си адв. К. К. от АК- Пазарджик, редовно призован, надлежно упълномощен отпреди.

Явяват се свидетелите С. Я., И. В. и А. С.- редовно призовани.

Не се явява свидетеля Л. Л. И.- редовно призован, призовката му е връчена лично.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

С. С.ОВ Я. – роден 19.07.1997г. от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство със страните.

И. Д. В. – 30.10.1990г. живущ в с. Алеко Константиново, обл.

Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство със страните.

А. НИКОЛОВ С. – роден на 09.08.1965г. от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство със страните.

На свидетелите се разясниха правата им по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелите В. и С. напуснаха съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на св. С. Я..

СВ.Я.: Не познавам страните. Познавам това момче /обръща се към частния тъжител Т./ от града, нямам си приказка с него. Другото момче /сочи подсъдимия Г./ не го познавам.

Работя в РУ- Пазарджик на длъжност „младши разузнавач“ в Сектор „Криминална полиция“.

Сега като ме питате за този случай, дали познавам тъжителя във връзка с някакъв случай, мога да кажа, че е било докато съм работил в „Охранителна полиция“, като патрул. Не си спомням коя година е било точно дали 2023г. или 2022г., нещо такова си спомням.

Тогава бях патрул, не си спомням с кой колега съм бил на смяна.

Случвало се е да съм работил и с колегите, който бяха преди малко с мен тук в залата. За този случай нямам спомен с кой екип съм бил.

Във връзка със случая по време на това дежурство, може да е било сигнал може и на съдействие да сме били, не мога да конкретизирам, имам 2 бегли спомени. В района на магазин „Лидл“ ставаше въпрос, но точно къде не знам. Мисля, че беше някакъв конфликт между двете лица, които са в залата и може и други лица да е имало. Не си спомням в какво се е изразявал този конфликт. Минало е доста време и не си спомням.

Доколкото си спомням там на магазин „Лидл“ установихме едната страна от конфликта. Установихме Т., не беше сам, но не си спомням с кой е бил. Спомням си, че имаше и други хора с него. Мисля, че беше на паркинга на магазин „Лидл“, не мога да конкретизирам точно. Тогава разговарях с него, имаше сигнал, имаше някакъв конфликт, като ги виждам се сещам, че имаше нещо. Не мога да кажа от кого беше сигнала.

Мисля, че разбрахме, че Т. е единият участник в конфликта. Не си спомням конкретни факти от случката. Не си спомням дали се е оплакал, че е пострадал. Не си спомням годината, пак казвам и доколкото си спомням, мисля че другото лице в конфликта е това лице /сочи подсъдимия/.

Аз съм сигурен, че ако е имало някакви действия от наша страна,че съм изготвил някаква документация свързана по случая и ако мога да се запозна с нея ще съм по- категоричен с нещата, които казвам, за да имам поне някаква насока кога се е случило.

На свидетеля се ПРЕДЯВИ заверено копие от докладна записка на л.61 от делото.

СВ.Я.: Тази докладна записка аз съм я изготвил, почерка е мой. Сега като се запознах със съдържанието на докладната, мога да потвърдя, че Т. Т. е бил с още две лица на паркинга, там където ние сме го установили.

На въпросите на адв. К..

СВ.Я.: Спомням си къде се намираха тримата- бяха на паркинга на магазин „Лидд“. Доколкото си спомням имаше автомобил, дали са били в него или пред него не съм много сигурен, но най- вероятно са били в автомобила. Щом като в докладната записка съм записал марка, модел, регистрационен номер на автомобил, значи е бил установен такъв.

Установихме в едно от лицата газов пистолет от тези на паркинга, които бяха. Не беше в Т., а в един от другите двама, така съм го записал в докладната записка. Доколкото си спомням този пистолет го взехме.

Всъщност предаден е с протокол за доброволно предаване и от там нататъка служба КОС мисля,че е взела отношение.

3

Поддържам написаното в докладната. Имам спомен, че между двете лица е възникнал конфликт. Виждам, че съм описал, че е прераснал в сбИ.е по данни на лицето подало сигнала, това съм отразил в докладната.

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.

В залата влиза св.В..

Пристъпи се към разпит на св.И. В..

СВ. В.: Не познавам лицата в залата, визирам подсъдимия и пострадалия.

Работя в РУ–Пазарджик като автопатрул в група ППД. Познавам едно от двете лица по друг повод /сочи частния тъжител/, Т., във връзка с издаване на фиш за неправилно паркиране. Нямам спомен във връзка с друг случай да съм работил с него. Работил съм с колегите Я. и С. като автопатрул. Нямам спомен с тях да съм бил на случай, свързан с подсъдимия и тъжителя. Нямам спомен за случай на подаден сигнал за конфликт между две лица и да сме търсили лицата на магазин „Лидл“.

На свидетеля се ПРЕДЯВИХА обяснения от Н. Г., Л. И. и Т. Т. на л.62, л.63, л.65 от делото.

СВ. В.: Подписа в обяснението на л.62 за „снел обяснението“ е мой и на трите обяснения за „взел обяснението“ подписът е мой. След като се запознах със съдържанието на трите обяснения нищо не ми подсказва за такъв случай.

Не си спомням.

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.

В залата влиза св. С..

Пристъпи се към разпит на св.А. С..

СВ. С.: Работя в РУ- Пазарджик на длъжност „младши инспектор“ в Група ООР.

Опитах се да си спомня за случая, спомням, че имаше само някакъв скандал, но детайли по случая не мога да си спомня. Почти нищо не помня.

4

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.

АДВ. В.: Считам, че фактическата обстановка е изяснена и моля неявилият се свидетел да бъде заличен от списъка на свидетелите.

АДВ. К.: Считам, че това е лицето, което е притежавало пистолета и следва да се разпита.