Решение № 18 от 09.02.2024, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Чирпан, 09.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Гражданско дело №

20235540100499 по описа за 2023 година

В Районен съд Чирпан е постъпила искова молба от ищеца „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК 000695089 – ОПУ Стара Загора, с административен адрес: гр. София, ул. „Македония“ № 3 при цена на иска 1259, 38 лева с искане да се осъди Агенция „Пътна инфраструктура“ – ОПУ Стара Загора да заплати на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането главница в размер на 1259.38 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № ********** от 21.09.2022 година. Км 16+000 на път АМ „Марица“ в посока Хасково попада в община Чирпан.

Ищецът сочи, че на 15.09.2022 година в района на автомагистрала Марица около 16 км, посока гр. Хасково, е настъпило застрахователно събитие, а именно МПС марка Н., модел Н., с рег. № XXXX, собственост на С. Я. Д., преминава през част от спукана гума от тежкотоварен автомобил, намираща се на платното за движение, следствие на което реализира ПТП с имуществени вреди. За възникналото произшествие е подаден сигнал на ЕЕН 112, заведен с № 1079 от 15.09.2022 година по описа на РУ гр. Чирпан. Посочва, че между „ЗД ЕВРОИНС“ АД и собственика на увредения лек автомобил, с рег. № XXXX има сключен застрахователен договор за застраховка „Каско на МПС“ № 00500100433155 от 24.09.2021 година, валиден към датата на процесното ПТП. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие към „ЗД ЕВРОИНС“ АД е предявена претенция под № ********** от 21.09.2022 година за изплащане на застрахователно обезщетение по посочената застрахователна полица. Нанесените имуществени вреди са описани в протокол за оглед и оценка на щети от 16.09.2022 година. Въз основа на така изготвения протокол за оглед е определено обезщетение в размер на 1259.38 лв., в това число разходи за пътна помощ.

На 19.12.2022 година определеното застрахователно обезщетение в размер на 264.96 лв. за използваната пътна помощ е било изплатено изцяло по сметка на увреденото лице. На увреденото лице е издадено възлагателно писмо за автосервизни услуги за възстановяване на щетите. На 03.01.2023 година определеното застрахователно обезщетение в размер на 994.42 лв. за 1 извършения ремонт на процесния автомобил е изплатено по сметка на сервиза, извършил ремонта.

Сочи, че пътят, но който е настъпило процесното ПТП, е републикански по смисъла на чл.

3, ал. 2 от Закона за пътищата, поради което на основание чл. 19, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 30, ал. 1 от Закона за пътищата, ответникът е длъжен да осъществява дейностите по управлението и поддържането му, в това число осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение през цялата година. Твърди на основание чл. 167, ал. 1, изр. първо от Закона за движение по пътищата, че лицата, които стопанисват пътя, трябва да го поддържат в изправно състояние, да сигнализират незабавно препятствията по него и да ги отстраняват във възможно най-кратък срок. Именно ответникът като ЮЛ извършва тези дейности чрез своите служители или други лица, на които е възложил изпълнението им и за чиито действия или бездействия отговаря.

Отговорността на ответника за лошия избор на изпълнител по възложената работа е обективна и за нейното ангажиране не се изисква да е налице виновно поведение. За „ЗД ЕВРОИНС“ АД възниква право да се суброгира в правата на своя застрахован срещу възложителя за възложената от него на трето лице работа, при или по повод на която са възникнали вреди по смисъла на чл. 49 от ЗЗД до размера на изплатеното обезщетение и обичайните разноски за неговото определяне. С регресна покана „ЗД ЕВРОИНС“ АД е отправило покана към длъжника да плати. Поканата е получена на 07.03.2023 година, което се удостоверява с известие за доставяне, получено от Областно пътно управление – Стара Загора при Агенция „Пътна инфраструктура“.

В законоустановения преклузивен едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който е изразил становище по допустимостта и основателността на така предявения иск. Намира ищцовата претенция за допустима, но неоснователна. Оспорва иска изцяло по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, причината и обстоятелствата за настъпването му. Оспорва настъпването на застрахователното събитие. Оспорва съответно: мястото на настъпване на твърдяното произшествие, твърдението, че на посоченото място и време е съществувало посоченото в исковата препятствие на пътя, настъпването на застрахователното събитие, причинено от трето лице, както и наличието на причинно-следствена връзка между събитието и настъпилите вреди на МПС, наличието на препятствие на пътя, вида и размера на причинените имуществени вреди. Сочи, че отговорността на реализираното ПТП е на водача на пострадалия автомобил, който е следвало да се съобрази с конкретните пътни условия. При условията на евентуалност релевира на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД възражение за съпричиняване, породено от действията на водача. Алтернативно сочи, че е налице случайно събитие, а не противоправно поведение на АПИ-ОПУ-Стара Загора.

Предявен е регресен осъдителен иск с правна квалификация по чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 вр. чл. 86 от ЗЗД за сумата от 1259.38 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по имуществена застраховка „Каско на МПС“ обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 15.09.2022 година в района на автомагистрала „Марица“ около 16 км, посока гр. Хасково с МПС марка Н., модул Н., с рег. № XXXX, собственост на С. Я. Д., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В доказателствената тежест на ищеца е да докаже: 1) наличие на валидно към датата на увреждането имуществено застрахователно правоотношение между застрахователя и увредения; 2) настъпване на застрахователното събитие – увреждане на застрахованото имущество и 3) възстановяване на вредите от застрахователя посредством заплащане на застрахователното 2 обезщетение от страна на застрахователя в полза на пострадалия, в изпълнение на задълженията му по застрахователното правоотношение. Наред с това следва да бъдат установени и елементите от фактическия състав на деликта – противоправно поведение, увреждане, причинна връзка между тях и вина на делинквента, като съобразно нормата на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД в областта на гражданската отговорност за вреди, вината се предполага до доказване на противното.

Застрахователят съобразно чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ встъпва в онези права, които обезщетеният от него пострадал има срещу делинквента.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже основателността на направените от негова страна възражения – в това число съпричиняване с действията на водача на МПС.

Съдът, след като обсъди доводите и възраженията на страните, както и събраните писмени и гласни доказателствени средства по делото, поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл.

12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:

От приетата по делото преписка по щета № ********** от 21.09.2022 год., включваща искане за завеждане на претенция по застраховка “Каско на МПС”, декларация на водача на МПС от 16.09.2022 година, удостоверение на ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан от 19.09.2022 година, застрахователна полица по застраховка “Каско” на МПС № 00500100433155 от 26.09.2021 година със ЗАД “ЕВРОИНС” АД, контролен талон № XXX, свидетелство за регистрация на МПС № 011086310, удостоверение за техническа изправност на ППС от 16.09.2022 година, опис-протокол по щета № ********** от 21.09.2022 година, фактура № 8000019501 от 15.09.2022 година, касов бон от 16.09.2022 година, възлагателно писмо от 26.09.2022 година на ЗАД ЕВРОИНС, приемопредавателен протокол от 21.11.2022 година, фактура № 0300000820 от 01.12.2022 година, доклад по щета № **********, регресна покана относно щета № ********** от 21.09.2022 година, известие за доставяне, два броя платежни нареждания от 19.12.2022 година и 03.01.2023 година, общи условия за застраховка “Каско на МПС” се установява, че ЗАД “ЕВРОИНС” АД във връзка с настъпило застрахователно събитие, при което е увреден лек автомобил Н. Н. с рег. № XXXX е изплатило застрахователно обезщетение в размер на 1259. 38 лева.

В декларацията от 16.09.2022 година за щета управлявалият лекия автомобил Н.Н. водач С.

Я. Д. е заявил, че на 15.09.2022 година е настъпило застрахователното събитие, а именно: на 15.09.2022 година в района на автомагистрала Марица около 16 км, посока гр. Хасково, е настъпило застрахователно събитие, а именно МПС марка Н., модел Н., с рег. № XXXX, собственост на С. Я. Д., преминава през част от спукана гума от тежкотоварен автомобил, намираща се на платното за движение, следствие на което реализира ПТП с имуществени вреди.

На 07.03.2023 г., видно от представената обратна разписка ИД PS1592OOLV5SB, на Агенция “Пътна инфраструктура” АД е била връчена регресна покана по щетата за заплащане на сумата от 1259.38 лв., включваща изплатеното застрахователно обезщетение.

От заключението на изготвената съдебно - автотехническа експертиза, което съдът кредитира като обективно и безпристрастно и неоспорено от страните по делото, се установява, че най-вероятният механизъм за настъпване на ПТП е следният: процесният автомобил Н.Н. с рег. № XXXX, собственост на С. Я. Д., на 15.09.2022 година около 21.10 часа е преминал през част от спукана гума на тежко товарен автомобил, която се е намирала на пътното платно за движение – по АМ “Марица”, при км 16, в посока запад – изток към гр. Хасково. Описаните вреди по автомобила съответстват на удар с предните и долни състави на процесния автомобил, който има пътен просвет от 11.5 до 16.5 см в зависимост от натоварването на купето и налягането на автомобилните 3 гуми. Напълно е възможно съществуването на причинно-следствена връзка между установения механизъм на ПТП и нанесените вреди на процесния автомобил. Нанесените вреди на процесния автомобил към 15.09.2022 година се остойностяват на 1282.96 лв. по средни пазарни цени към датата на настъпване на застрахователното събитие. Според вещото лице най-вероятно не се касае за цяла гума, която е била на пътното платно, а за отделен протектор на регенерирана автомобилна гума. като технически е възможно именно този отделен протектор да причини тези увреждания, отчитайки скоростта на движение на автомобила – съобразена скорост за автомагистрала, както и другите обстоятелства – насрещно движещи се коли и реакцията на водача.

От приетата по делото ССчЕ се установява, че дължимата по полица № 0500100433155 от 24.09.2021 година застрахователна премия в размер на 495.00 лв. е изплатена по банков път в полза на ЗД “ЕВРОИНС” АД на 01.10.2021 година. На 19.12.2022 година ЗД “ЕВРОИНС” АД е наредило плащане на застрахователното обезщетение в размер на 264.96 лв. в полза на водача на МПС.

Банковата сметка на водача на МПС е заверена със сумата от 264.96 лв. на 19.12.2022 година. На 03.01.2023 година ЗД “ЕВРОИНС” АД е наредило плащане на застрахователното обезщетение в полза на “Автосервиз Акценти”, чиято банкова сметка е заверена с горепосочената сума на 03.01.2023 година.

От извършения разпит на св. С. Я. Д. в о.с.з. на 12.12.2023 година се установява, че на процесната дата на АМ Марица в посока Харманли от Раковски е имало спрял тежкотоварен автомобил в аварийната лента, леко изтеглен в активната лента на магистралата, около метър.

Между двете активни ленти на осовата линия на магистралата е имало гума на тир. Пристигнали са полицейски служители от РУ Чирпан, които не са съставили протокол за ПТП на водача на МПС, тъй като колата според тях била в движение. Спрелият тир е потеглил след 1-2 минути от инцидента. Скоростта на водача е била от около 110 км/ч. Произшествието се е осъществило в тъмната част на деня, при наличие на движещи се по АМ Марица автомобили в насрещната лента за движение.