Решение № 39 от 29.03.2022, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Дулово, 29.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20213410100252 по описа за 2021 година по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по смисъла на чл.49, ал.1 от Семейния кодекс - за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

В молбата си за развод Р.А.Р. с ЕГН **********, от ***, обл.*** , подадена против Л.С. – родена на **********г., гражданка на *** твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на ***г. в гр. ***. От съвместния им брак нямат родени деца .

От месец август 2019г. са във фактическа раздяла, не живеят заедно и не поддържат почти никакви отношения помежду си. 2011г. Ответницата напуснала домът им, установила се да живее на неизвестен адрес и повече не се върнала при съпруга си.

Ищеца счита, че бракът им с ответни цата е дълбоко и непоправимо разстроен, а отчуждението между съпрузите трайно и непреодолимо. Не претендира издръжка и разноски.

Заявява, че по време на брака с ответницата нямат придобити движимо и недвижимо имущество в режим на СИО, нямат и семейно жилище. Моли съда да уважи молбата за развод .

Представя като писмено доказателство по делото – Удостоверение за сключен граждански брак от ***г., издадено въз основа на Акт за граждански брак № ***/***г., пресъставен от Община – ***.

В срока по чл.131 от ГПК, ответницата Л.С. писмен отговор от ответницата чрез назначеният й особен представител адв. В.Г. от АК-***, с който изразява писмено становище по допустимостта и вероятната основателност на иска за развод. Не представя писмени доказателства и не прави доказателствени искания.

В съдебно заседание, ищеца Р.А.Р. - редовно призован, явява се лично и с процесуалният си представител адв.А.Б. от АК-***, който заявява, че поддържа предявената молба за развод.

1

Моли съда да прекрати с развод сключеният между страните граждански брак като дълбоко и напоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за брачната вина.

Ответницата Л.С. – редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от особеният си представител адв.В.Г. от АК-***, който заявява, че молбата за развод е основателна и моли да бъде уважена.

Съдът, като разгледа молбата за развод, наведените в нея доводи, като взе предвид становищата на страните изразени в съдебно заседание и прецени представените по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак от ***г., издадено въз основа на Акт за граждански брак № ***/***г., пресъставен от Община – *** , съпрузите и страни по делото Р.А.Р. и Л.С. са сключили граждански брак на ***г. в гр. *** . Съпрузите нямат родени от брака си деца.

От две години съпрузите са разделени, не живеят заедно и не поддържат никакви контакти, като ответницата напуснала домът им, установила се да живее на неизвестен адрес и повече не се върнала при съпруга си.

Съдът счита, че от така изяснената фактическа обстановка е налице хипотезата на чл. 49, ал.

1 от СК, обуславяща дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което същият следва да се прекрати. Касае се за едно отрицателно състояние на брачната им връзка, отрицание на нормалното съдържание на съпружеската общност, която е напълно и окончателно разрушена, липсва и минималната наличност на изискваното от морала и закона съдържание на една нормална брачна връзка. Понастоящем формално съществуващата брачна връзка окончателно е опразнена от нейното дължимо според закона и морала необходимо вътрешно съдържание. Налице е дълбоко и пълно разстройство на брака им, като общността между съпрузите е напълно унищожена и са разкъсани всички духовни и физически връзки между тях, и от брака е останала само формално юридическата връзка, която съществува единствено на книга. Той е опразнен от жизнено съдържание и фактически е престанал да съществува, тъй като е настъпила обективна невъзможност за неговото продължаване – това би било безмислено, неоправдано, би представлявало само тежест за съпрузите и обществото, и от тази гледна точка по-нататъшното му съществуване е нетърпимо. Това дълбоко разстройство е и непоправимо – то е трайно, постоянно, окончателно, без възможност за преодоляване и без възможност за възстановяване на брачната общност и на нормални съпружески отношения. Между съпрузите е настъпил пълен и окончателен разрив и не съществуват никакви изгледи за укрепване и заздравяване на брака, за което важна роля са изиграли охладнелите отношения и отчуждението между страните, както и несходството в техните характери. След като бракът е безполезен от гледна точка на обществото, самите съпрузи и децата, ненужно е неговото изкуствено запазване, тъй като в нашето общество бракът не може да играе ролята на наказание, поради което, когато е дълбоко и непоправимо разстроен. Разводът в случая е едно състояние, от което няма друг възможен житейски изход.

На основание чл. 49, ал. 3 от СК съдът счита, че не следва да се произнася относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като разстройството се дължи на обективни причини изложени по-горе, които не могат да се вменят във вина на съпрузите.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.6, т. 2 от Тарифата за Държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателният размер на таксата за развода да е 50.00 лева, и като взе предвид, че 25.00 лева са внесени от ищеца Р.А.Р. при завеждане 2 на молбата за развод, следва да осъди ответника Л.С. да заплати такава в размер на 25.00лева, в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд гр.Дулово.

Ищеца не претендира разноски, поради което и съдът не следва да се произнася в тази насока.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК, Районен съд - Дулово РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на на ***г. в гр. *** , между Р.А.Р. с ЕГН ********** и Л. С. – родена на **********г. , гражданка на *** , граждански брак за който е пресъставен от Община – *** Акт за граждански брак № ***/***г., като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса на брачната вина.

Р.А.Р. с ЕГН ********** и Л. С. – родена на **********г., нямат родени по време на брака деца, нямат неуредени имуществени отношения помежду си и не си дължат издръжка един на друг за в бъдеще.

Р.А.Р. с ЕГН ********** и Л. С. – родена на **********г., нямат придобито по време на брака семейно жилище, движимо и недвижимо имущество в режим на СИО.

ОСЪЖДА Л. С. – родена на **********г. , гражданка на *** ,понастоящем живуща на неизвестен адрес в чужбина, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд гр.Дулово, допълнителна държавна такса по бракоразводното производство, в размер на 25.00лв. (двадесет и пет лева).

Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

3