Протокол № 226 от 27.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Пазарджик, 23.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

ГАЛЯ ЦАНКОВА СТОЕНЧЕВА заседатели: ЛИЛЯНА КОСТАДИНОВА

ДОНЧЕВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20225200200218 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Я.К.К. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

К.П.-Г. от АК Пазарджик – редовно упълномощена.

Явява се свидетелят Б.Г.Г..

Не се явяват свидетелите К.Н.В. и Г.Б.К., които са редовно призовани по телефона с оглед отразеното от деловодител.

Явява се прокурор М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.-Г.: Да се гледа делото сега. Подсъдимият иска делото да се гледа в негово отсъствие. Такова е и моето становище. Той живее и работи от дълги години във Франция, където е и семейството му и за него е неоправдано да взема отпуск само, за да идва за делото, при положение че има процесуална възможност да се гледа в негово отсъствие. Пълномощното, което съм представила от 18.05.2022 г., аз лично му го изпратих и като съдържание той се е запознал и го е подписал, и от негово и от свое име заявявам, че желая делото да се гледа днес по общия ред в негово отсъствие.

Съдът, с оглед изявлението на защитника и в хипотезата на чл. 269, ал.

1, т. 8 от НПК, като намира, че това няма да затрудни разкриването на 1 обективната истина,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Б.Г.Г. – ** г., българин, бълг. гражданин, разведен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК и същият се изведе от залата.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ. П.-Г.: Наясно съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и съм готова да пристъпим към обсъждането им.

2

С оглед изявлението на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК.

АДВ. П.-Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. От името на подзащитния ми и от свое име заявявам, че желая делото да се гледа по общи ред.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П.-Г.: Също нямам искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата изнесени в обвинителния акт и 3 нямам какво друго да добавя към настоящия момент.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля Б.Г..

СВИД. Г.: Обещавам да кажа истината. Спомням си случая. Бях дневна смяна с колегата Л.. Бяхме изпратени да окажем съдействие на колегите от полицейски участък „И.“ за съставяне на акт за установено административно нарушение на водач на автомобил на ул. „М.Ш.“, близо до ул. „П.“. При пристигане на място колегите ни обясниха, че са спрели лек автомобил, на който водачът е неправоспособен и им е подхвърлил пари в папка, или на капака бяха оставени, не си спомням точно. Не си спомням сумата. Те ни бяха извикали за съставяне на акт, че водачът е неправоспособен. В. и Н. ни информираха, че им е подхвърлил пари.

ПРОКУРОР: Моля да прочетете показанията на този свидетел доколкото не си спомня важен елемент от фактологията, а именно: датата.

Моля да прочетете със съгласието на защитника и показанията на другите двама свидетели, които са редовно призовани, но не се явяват.

Съдът, на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2 и т. 5 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свид. Б.Г.Г., дадени на 01.04.2022 г., отразени на лист 42 от досъдебното производство, показанията на свид.