Споразумение № 580 от 04.07.2018, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ № 580

04.07.2018 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четвърти юли две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАСИЛ ТАСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН

ЙОРДАНКА ЦВЕТКОВА

Секретар Ваня Койчева

Прокурор: Светла Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 2955 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 11:54 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Р., редовно призован, доведен от Затвора Пловдив, налице.

В залата присъства назначения в ДП сл. защитник на подс. Р. – адв. И.П..

ПОСТРАДАЛИЯТ

СВИДЕТЕЛ А.О.Р., редовно призован, явява се лично.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР:

Да се даде ход на разпоредителното разпоредителното заседание.

АДВ. П.:

Да се даде ход на разпоредителното разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

М.М.Р. - 21г., роден на ***г***, *** гражданин, *** ***, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА на пострадалия.

А.О.Р. - 20 г., *** гражданин, *** ***, неженен, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Р.: Разбирам правата си.

Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. П.: Отводи нямам.

ПОДС. Р.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/ ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение хода на делото - да се гледа по реда на особените правила, с оглед на това, че с подсъдимия с неговия защитник сме постигнали споразумение. Да бъде потвърдена взетата МНО „Задържане под стража“. Нови искания за събиране на нови доказателства няма.

АДВ. П.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на някое от особените правила. Към настоящия момент нямам доказателствени искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТР. СВ. Р.: Господин Съдия, делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. П.: С моят подзащитен и представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което представям.

ПОСТР. СВ. Р.: Телефона ми е възстановен. Нямам имуществени, както и неимуществени претенции към подсъдимия Р..

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото, а също така предвид изявлението на пострадалия Р., че щетата му е възстановена и няма имуществни и неимуществени претенции към подсъдимия същият следва да бъде освободен от залата,

Поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от залата пострадалия свидетел Р..

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.М.Р. мярка за неотклонение „Задържане по стража”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия Р. мярка за неотклонение „Задържане по стража ”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.