Определение № 291 от 13.04.2022, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Административно наказателно дело 274/2022
- Вид
- Определение № 291
- Подписан
- 13.04.2022
- В сила
- 13.04.2022
- Състав
- Невена Иванова Несторова
Цитирани разпоредби
- чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.247б, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.288 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.44, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291 гр. Ямбол, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Невена Ив. Несторова като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20222330200274 по описа за 2022 година
Настоящото дело е образувано по повод на изпратено от Софийски районен съд по подсъдност НАХД № 8371/2021 г. по описа им. В последния съд делото е образувано по жалба от „Кремис 09“ ЕООД, ЕИК: 200753637, със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.„Фондови жилища“, ул.„******* *******“, *****, вх.*, ****, ап.****, представлявано от Я.Б. срещу наказателно постановление № 118/07.12.2020 г. на РИОСВ – С., съдържаща искане за отмяна на наказателното постановление.
С определение от 17.03.2022 г., постановено в открито съдебно заседание, съдиятадокладчик дава ход на делото и разпитва актосъставителя, след което намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а е подсъдно на Районен съд – Ямбол, с оглед осъществяване на нарушението на територията на гр.Ямбол, където е и довършено.
Въз основа на това в Районен съд – Ямбол е било образувано АНД № 274/2022 год. по описа на същия съд. Настоящият съдебен състав счита, че не е компетентен да разгледа изпратеното му по подсъдност от Районен съд – С. дело и то се явява от компетентността именно на този съд. Действително от разпоредбата на чл.59 от ЗАНН става ясно, че наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Видно от обжалваното наказателно постановление, в обстоятелствата на нарушението е описано, че дружеството-жалбоподател транспортира отпадъци /пластмасови опаковки/ от ГКПП „Русе“ до площадка, с местонахождение гр.Ямбол.
Но съдът намира, че определението на Софийски районен съд от 17.03.2022 г. по НАХД № 8371/2021 г. по описа им е постановено в противоречие с процесуалния закон, след стадия подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, когато се преклудира възможността за прекратяване на производството на основание местна подсъдност. Съгласно правилата на чл.249, ал.1 и чл.248, ал.1, т.1 от НПК, приложими чрез препращане по силата на чл.84 от ЗАНН, проверката относно подсъдността се извършва в разпоредително заседание, а съгласно чл.247б, ал.2, т.1 от НПК задължението за провеждане на такова е установено само за делата, образувани по обвинителен акт (НОХД), при това не 1 за всички. Така напр. в производството по гл.24 от НПК, както и в производствата по гл.28 от НПК, по НЧХД и по АНД, в които не се провежда разпоредително заседание, проверката относно подсъдността се извършва в стадия подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, при което ако установи, че делото не му е подсъдно, на основание чл.249, ал.1 от НПК съдът прекратява съдебното производство и това е единственият предвиден в закона случай, в който съдията-докладчик може да прекрати съдебното производство на основание местна подсъдност. В този смисъл е и Определение № 13/27.01.2015 г. по ЧНД № 70/2015 г. на ВКС на РБ, което е приложимо и при действащия към момента процесуален закон. След като делото е вече насрочено в съдебно заседание и съдията-докладчик е приел, че са налице основанията за разглеждането му, съдебното производство може да се прекрати само в изрично предвидените хипотези на чл.287, ал.2 и ал.7 и в чл.288 от НПК, които в случая не са налице.
Имайки предвид горното, съдът счита, че следва да прекрати производството по образуваното АНД, считайки, че неправилно му е изпратено по подсъдност от Софийски районен съд, респ., че делото не му е подсъдно и едновременно с това да повдигне спор за подсъдност между Районен съд – Ямбол и Софийски районен съд, като за разрешаването на този спор делото се изпрати на Върховния касационен съд на Република България.
Предвид изложено и на основание чл.84 от ЗАНН вр. чл.44, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 274/2022 год. по описа на ЯРС.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Районен съд – Ямбол и Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА материалите по АНД № 274/2022 год. по описа на Районен съд – Ямбол на Върховния касационен съд на Република България за решаване на спора за подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2