Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 95 от 17.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 209/2023
Вид
Разпореждане № 95
Подписан
17.02.2026
Състав
Елеонора Петрова Серафимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404, т.1, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.12 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл.13, ал.1 · Закон за въвеждане на еврото в Република България

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95 гр. Пазарджик, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20235200900209 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № 853/29.01.2026 г. (по регистъра на ПАС), постъпила в ПзОС с писмо вх. № 1494/06.02.2026 г. от адв. Д. Т. (САК), съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно присъденото в негова полза възнаграждение в размер на 714,29 лв. за осъществена безплатна правна защита пред въззивния съд.

Постъпила е и молба вх. № 1832/16.02.2026 г. също от адв. Д. Т. (САК), с искане за издаване на изпълнителен лист за присъденото в негова полза възнаграждение от 2390 лв. по реда на чл.38 ЗА в производството пред първата инстанция.

Съдът след проверка установи, че производството по настоящото дело е приключило с Решение № 52/01.05.2025 г., изменено по чл. 248 ГПК с Определение № 291/09.07.2025 г. Крайния акт на първата инстанция е потвърден в обжалваните му части с Решение № 316/10.11.2025 г. по в.т.д. № 410/2025 г. по описа на ПАС и е влязло в сила.

Съобразявайки изложеното, съдът констатира, че цитираните съдебни актове, в т.ч. и по отношение на присъдените с тях разноски, са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания по смисъла на чл.406, ал.1 ГПК за описаните в молбата задължения, поради което са налице предпоставките на чл.404, т.1, пр.1 ГПК вр. чл.406, ал.1 ГПК и за същите суми следва да се издаде изпълнителен лист.

В случая след въвеждане на еврото в РБ от 01.01.2026 г. и с оглед предписанията на чл.12 и чл.13, ал.1 от Закон за въвеждане на еврото в РБ (ЗВЕРБ) ще следва да се издаде изпълнителен лист за сумата от 1221,99 евро, представляваща равностойност на присъденото адв. възнаграждение от 2390 лв. за производството пред първата инстанция, както и за сумата от 365,21 евро, представляващи равностойност на присъдените 714,29 лв. за оказаната безплатна правна защита от адв. Т. пред въззивния съд.

1

Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адв. Д. С. Т.

(член на САК), ЕГН **********, личен № ****, БУЛСАТ ****, с адрес гр.С., ул. „А. Р.“ *** против „ЗД БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, за следните суми

1221,99 евро (хиляда двеста двадесет и един евро и деветдесет и девет цента), представляващи адвокатско възнаграждение, изчислено по компенсация, съобразно уважената част от исковете в производството пред първата инстанция;

365,21 евро (триста шестдесет и пет евро и двадесет и един цента) , представляваща адвокатско възнаграждение за оказано безплатно процесуално представителство на З. Д. П., ЕГН ********** във въззивното производство, присъдено съгласно Решение № 316/10.11.2025 г. по в.т.д. № 410/2025 г. по описа на ПАС.

Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на ДТ от 2,56 евро !

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок, за молителя – от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2