Определение № 28435 от 15.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28435 гр. София, 15.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20231110128563 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на петнадесети август 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 28563/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на К. А. К. и Д. М. К., и двамата със съд. адр. в гр. С. срещу Е. А. А. от гр. С. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е признат.

1

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.10.2023 г. от 10:00 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Производството е за делба на недвижим имот – посочения в исковата молба апартамент.

Ищците твърдят съсобственост с ответника при съответните квоти. Ответникът не оспорва квотите и моли делбата за имота да бъде допусната при тези квоти.

В исковата молба са направени претенции по сметките. В тази връзка съдът указва на ответника, че претенции по сметките, както и доказателства в подкрепа на претенциите следва да се направят по съответния ред в евентуалната втора фаза на производството.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1 от ЗС.

3. Видно от материалите по делото, между страните не се спори по фактите и правото по исковата молба.

4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че фактите по исковата молба не се нуждаят от доказване.

5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, доколкото исковете са признати изцяло.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3