Решение № 1951 от 25.11.2019, Районен съд - Русе

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ гр.Русе, 25.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД-РУСЕ, V-ти гр.състав, в публично заседание на 18 ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател:

ТАТЯНА ИЛИЕВА при секретаря МИГЛЕНА КЪНЕВА, като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.д.№ 4480 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Предявен е установителен иск по реда на чл.422 от ГПК.

Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А.“, Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, твърди, че при сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги № СRЕХ-13642468 ответникът дал съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да му бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта МаstегСагd. На 02.11.2016 г. същият активирал предоставената му от ищеца кредитната карта № Сагd-13805066 с максимален кредитен лимит от 1500 лв. Същият представлявал револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоявал посредством всякакви транзакции. Върху усвоената сума се начислявала годишна лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. Според чл.1 и чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за кредитополучателя възниквало задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума, до пълното погасяване на задължението. С.К.С. преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.04.2017 г., когато било последното му плащане по нея, като балансът по същата бил минус 1954.89 лв. Това принудило кредитора да блокира използването й. Въпреки многократните опити за контакт с длъжника и отправените покани да погаси натрупалите се задължения доброволно, той продължил да не ги изпълнява.

Към датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК задължението на ответника по кредитната карта възлизало на 1954.89 лв., от които използвана главница - 1572.99 лв., както и договорна лихва от 01.04.2017 г. до 10.11.2017 г. върху използваната сума в размер на 381.90 лв. Ответникът дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва, възлизащо на 200.92 лв. за периода 10.11.2017 г. - 11.02.2019 г. По образуваното ч.гр.д.№ 1071/2019 г. по описа на РС-Русе била издадена Заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Предвид неявяването на последния в съдебно заседание и невземането на становище по делото, претендира да бъде постановено неприсъствено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България, сумите: 1572.99 лв. главница по револвиращ кредит; 381.90 лв. договорна лихва за периода 01.04.2017 г. - 10.11.2019 г., 200.92 лв. обезщетение за забава за периода 10.11.2017 г. - 11.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение окончателното й изплащане. В условията на евентуалност, в случай на отхвърляне на установителните искове, моли ответникът да бъде осъден да заплати горните суми, както и направените разноски в двете производства.

Ответникът С.К.С. не депозира отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства / договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта от 31.07.2016 г., общи условия, месечно извлечение по кредитна карта, товарителница, служебен бон от „Зора – М.М.С.“ООД, предявеният установителен иск се явява вероятно основателен.

В тежест на ответника следва да се присъдят и направените от ищеца деловодни разноски в двете производства.

Мотивиран така, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.К.С., с ЕГН **********,***, че дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров, сумите: 1572.99 лв. главница по револвиращ кредит, ведно със законната лихва от 20.02.2019 г. окончателното й изплащане; 381.90 лв. договорна лихва за периода 01.04.2017 г. - 10.11.2019 г., 200.92 лв. обезщетение за забава за периода 10.11.2017 г. - 11.02.2019 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 1071/2019 г. по описа на РС-Русе.

ОСЪЖДА С.К.С., с ЕГН **********,***, да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България, 93.12 лв. деловодни разноски по ч.гр.д.№ 1071/2019 г. по описа на РС-Русе и 219.80 лв. разноски по настоящото дело.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.

Районен съдия: .................................