Решение № 265 от 06.06.2025, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 162/2025
- Вид
- Решение № 265
- Подписан
- 06.06.2025
- В сила
- 03.07.2025
- Състав
- КРАСИМИРА ИВАНОВА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.11 ал.1 т.10 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.183 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410,ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415,ал.1,т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78,ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10, параграф 1, б."ж" · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
- Член 10, параграф 2, буква ж) · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
- член 23 · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
- Член 2, параграф 2, буква е) · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
- Член 3, буква ж) · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
- чл. 240 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.143 · Закон за защита на потребителите
- чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл.10а, ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1-2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1-2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл.19 ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл.19 ал.4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 5 · Закон за потребителския кредит
- чл. 21, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
- § 1, т. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл.37 ал.1 · Закон за правната помощ
- чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 265 гр. Търговище, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА при участието на секретаря Ж. И. като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20253530100162 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове, като всеки има отделна цена и съответно правно основание, а именно:
12.67 лв.- непогасено договорно възнаграждение за период от 25.10.2019г. до 25.01.2020г. , по чл. 240 ал.2 ЗЗД във вр. ЗПК;
60 лв. – неплатено възнаграждение за закупена и използвана допълнителна услуга Фаст, дължимо до 25.01.2020г.,по чл.79 ал.1 ЗЗД.;
72 лв. - неплатено възнаграждение за закупена допълнителна услуга Флекси, дължимо до 25.01.2020г., по чл.79 ЗЗД ;
82.84 лв. – законна лихва за забава за период от 26.01.2020 г. /дата на изтичане на договора/ до 30.01.2025г., по чл.86 ЗЗД ведно със законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба -30.01.2025г. до датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от дължимите/присъдени/ суми, както и да му бъдат присъдени разноските по делото.
Ищецът – „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД твърди в исковата си молба следното:
Въз основа на заявление от кредитора – „Профи Кредит България“ ЕООД – София, по Ч.гр.д. № 1643/2024 г. по описа на РСТ е издадена заповед № 780/29.11.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено на длъжника: Р. Н. С. с настоящ адрес в гр.Търговище, да заплати на кредитора сумата от 200лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 30039899205 от 09.10.2019г., 1 изискуемо на краен падеж-25.01.2020г., ведно със законната лихва, считано от 28.11.2024год., до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.410,ал.1,т.1 от ГПК, както и направените по делото разноски в размер на 4лв.-държавна такса и 50лв.-юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника по постоянен адрес.
С разпореждане № 2246/29.11.2024г. по Ч.гр.д. № 1643/2024 г. по описа на РСТ, частната жалба против което е оставена без уважение като неоснователна с определение № 402/16.12.2024г. по В.ч.гр.д. № 322/2024г. по описа на ОСТ, е отхвърлено заявлението, в частта му за претендираните договорна лихва в размер на 12,67лв. за периода от 25.10.2019г. до 25.01.2020г., обезщетение за забава в размер на 17,62лв. за периода от 26.10.2019г. до 25.01.2020г., обезщетение за забава в размер на 176,17лв. за периода от 25.01.2020г. до 27.11.2024г., сумата от 60лв. за закупена и ползвана услуга „Фаст” и за сумата от 72лв. за закупена и използвана услуга „Флекси” , сумата от 30лв. за извънсъдебно събиране на вземането и сумата от 100лв. за извънсъдебно събиране на вземането при забава повече от 90 дни, на осн. чл.
411, ал. 2, т. 2 и т.3 ГПК, както и в частта, в която се иска присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение над сумата от 50лв. до пълния предявен размер от 260лв., както и за разликата над 4лв. до 21,25лв. за държавна такса, като неоснователно, на осн. чл. 411,ал.2,т.2 от ГПК във вр. с чл. 78,ал.8 от ГПК вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 26 от НЗПП и чл. 78,ал.1 от ГПК.
Със същото разпореждане е указано на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за отхвърлените вземания, на осн. чл. 415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съобщението е връчено на заявителя на 02.12.2024г. Заявителят е предявил 4 бр. осъдителни искове на 30.01.2025г. като е внесъл държавна та такса.
На 09.10.2019 г. - Р. Н. С. подава до „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. Последният е получил разяснения, които са му дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото му състояние.
Същият е декларирал, че е запознат и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, видно от Декларации. Получил е и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.
Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № 30039899205 клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя 2 свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“.
След като „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД одобрява отпускането на заем съгласно исканите параметри, на дата 09.10.2019 г. с ответника Р. Н. С. е сключен Договор за потребителски кредит № 30039899205, по силата на който заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнява точно и в срок задължението си. Клиентът Р. Н. С. е получил одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Фаст“ и „Флекси“.
Р. Н. С. поема задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит. Договорът за кредит е подписан при Общи условия /понататък наричани за краткост „ОУ”/. ОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А“ и „Б“ от Декларации/, за което и ги е подписал.
Договор № 30039899205 е сключен при следните параметри:
-Сума на кредита: 200.00 лв.;
-Срок на кредита: 4 месеца;
-Размер на месечната вноска по кредита: 53.17 лева;
-Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 15- то число на месеца;
-Годишен процент на разходите (ГПР %) 44.94;
-Годишен лихвен процент: 40.50;
-Лихвен процент на ден: 0.11;
-Общо дължима сума по кредита: 212.67 лв.
Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва:
-Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 60.00 лева;
-Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 72.00 лева;
-Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 33.00 лева;
Предвид гореизложеното, общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва:
-Общо задължение: 344.67 лева;
-Общ размер на месечна вноска по договора: 86.17 лева;
-Дата на погасяване: 25-ти ден от месеца.
Възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към 3 месечните вноски за погасяване на кредита.
ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора. Сумата по договора, в размер на 200.00 лева е преведена чрез паричен превод към EasyPay, видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод от дата 09.10.2019 г. (заверено копие по реда на чл.183 от ГПК). Р. Н. С. от своя страна поема задължение да погасява предоставения заем с равни месечни вноски, в размер и срокове, според погасителния план, който е неразделна част от Договора за потребителски кредит.
Изготвен е погасителен план с определени 4 вноски, всяка по 86.17 лв. с падежна дата - всяко 25-то число на месеца. Погасителния план е получен от длъжника на 09.10.2019 г., заедно с Договора за кредит, Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.
Не е направил нито една погасителна вноска, преустановил е плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава. Предвид обстоятелството, че длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК No 30039899205 и е изпаднал в забава, към настоящия момент целият погасителен план по процесния договор е изтекъл и вземането е изискуемо в пълния си дължим размер. Последната вноска по погасителен план е била с дата 25.01.2020 г.
Съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК № 30039899205,,КУ7/СД може да изберат да не закупят допълнителна услуга или да закупят една, или повече допълнителни услуги към ДПК. Настоящата точка се отнася и прилага единствено по ДПК, по които КЛ/СД е поискал и избрал да закупи допълнителна услуга“.
Закупуването на услугите Фаст и Флекси е изцяло по желанието на длъжника. Тези допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ съдържат следните възможности:
- Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит.
Представителите на ищеца са извършили всички необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили са нужните документи и са сключили договора в максимално кратки срокове, като услугата „Фаст“ е използвана от длъжника.
- Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се осъществява по реда и при условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски“, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“, не се е възползвал от същата..
Намаляване на определен брой погасителни вноски. Така, ако доходът на длъжника намалее, той ще може да поиска от кредитора да му намали с до 75 % размера на определен брой погасителни вноски Процедурата 4 е описана в т. 15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни вноски“, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“, не се е възползвал от същата.
- Смяна на падежната дата на вноските. Тази уговорка дава на длъжника гаранцията, че ако сменят датата на заплащане на месечните им възнаграждения, същият ще могат да променят и падежната дата по кредита си, така че да е удобна за тях /т.15.2.3 от ОУ „Промяна на дата на падеж“/, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от тях услуга „Флекси“, не се е възползвал от същата.
В процесния случай ответникът дължи възнаграждение на кредитора за това, че се е възползвал от първата услуга от пакета - приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит и за възможността (опцията) ответникът във всеки един момент да поиска извършването на някоя или на всички останали услуги.
Видно от начина на сключване на договора, разписан в ОУ към ДПК, е че още при подписване на искането за кредит, потребителят е бил информиран за общо дължимата сума по ДПК. Следователно налице е наличие на съгласие по отношение на размера на ГПР, ГЛП и общо дължимата в края на периода сума, тъй като е изразена воля от страна на потребителя за приемането им.
Следва да се отбележи също, че ответникът в настоящото производство е имал възможност да се откаже от договора при условие, че не го удовлетворява, за който отказ да уведоми дружеството и да върне по сметка на същото преведената сума, като заплати лихвата, начислена за периода от датата на усвояване на средствата по ДПК до датата на връщане на главницата, съобразно регламентираното в т. 7 от Общите условия и Закона за потребителския кредит. Ответникът е имал и възможност да измени договора чрез предсрочно погасяване на кредита, съобразно ОУ и ЗПК, като не се е възползвал и от това право.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди длъжника Р. Н. С., да заплати задължение в общ размер на 227.51 лева, от които:
12.67 лева - неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 25.10.2019 г. до 25.01.2020 г. - дата на изтичане на погасителния план;
60 лева - неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, дължимо до 25.01.2020 г.;
72 лева - неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, дължимо до 25.01.2020 г.;
82.84 лева - законна лихва, дължима от 26.01.2020 г. - датата на изтичане на погасителния план до 30.01.2025г . – датата на предявяване на иска, ведно със законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба -30.01.2025г. до датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от дължимите/присъдени/ суми, както и да му бъдат присъдени 5 разноските по делото.
Моли да му бъдат присъдени разноските в исковото и в заповедното производство.