Определение № 31651 от 31.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31651 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110147067 по описа за 2025 година намери следното:

Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която ответникът по делото моли съда да допълни Определение № 27128 от 28.07.2026 г. по делото в частта за разноските, като присъди сумата от 200 евро – заплатено адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ищеца по делото.

Взима становище за неоснователност на молбата. Счита, че делото не се отличава с особена фактическа и правна сложност, както и че договорът за правна помощ бил фиктивен.

Съдът намира следното: молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена от легитимирана за това страна, в срока за обжалване на крайния акт на съда, следователно е процесуално допустима. С Определение № 27128 от 28.07.2026 г. производството по делото е прекратено на основание чл. 129, ал.

3 ГПК. Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, каквото не е налице в случая. Становището на ищеца за фиктивност на представения договор за правна помощ не се споделя от съда. Договорът е представен по делото, съдържа всички необходими реквизити и няма основание да се счете, че между ответника и процесуалния му представител не е възникнало облигационно правоотношение. В частта, в която е посочено заплащането на сумата от 200 евро в брой, договорът има характера на разписка съгласно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК. По отношение на размера на адвокатското възнаграждение настоящият състав счита, че въпреки действително ниската степен на правна и фактическа сложност, предприетите от адв. Б. действия – съставяне на отговор на искова молба и отговори на частни жалби – обосновават заплатеното адвокатско възнаграждение.

Молбата е основателна и следва да се уважи.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА Определение № 27128 от 28.07.2026 г., постановено по гражданско дело № 47067 по описа за 2025 година на Софийски районен съд, в частта за разноските, като

ОСЪЖДА С.О. с адрес на управление гр. *********, да заплати на Л.Ф.

ЕООД, ЕИК: ********* със съдебен адрес ********* сумата от 200 евро – заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2