Решение № 202 от 30.04.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. Русе, 30.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Силвия Павлова

Йордан Дамаскинов при участието на секретаря Димана Стоянова като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20244500501037 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по глава ХХ “Въззивно обжалване” от ГПК.

Русенският районен съд с решение № 1324 от 12.10.2024г. по гражданско дело № 6064 по описа за 2023г. осъжда „Спарки Русе 2020“ ЕАД, ЕИК 206483173, седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Розова долина“ № 1/правоприемник на „Спарки Русе 2020“ ЕООД, с ЕИК 206096365/ да заплати на „Анмор" ЕООД, ЕИК 204337323, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Райко Алексиев“ 26, вк. Б, ап.3, сумата от 2500 лева с ДДС - главница по фактура № 46/15.03.2023 г. за заплащане на месечното възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м. февруари 2023 г., сумата от 9000 лева с ДДС по фактура № 47/01.04.2023 г. с основание заплащане на месечно възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м. март 2023 г., съгласно Договор от 01.10.2020г. за консултантски услуги и съдействие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.11.2023 г. до окончателното й изплащане, сумата от 1

660,65 лева - лихва за забава за периода от 05.06.2023 г. до 12.11.2023г., както и сумата от 3104.79 лв.- разноски по делото. Със същото решение Русенският районен съд отхвърля предявените искове за сумата над 2500 лева до 4000 лв.

- главница, по фактура № 46/15.03.2023 г. за заплащане на месечното възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м. февруари 2023 г. по Договор от 01.10.2020 г. за консултантски услуги и съдействие ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.11.2023 г. до окончателното й изплащане, както и над сумата от 660,65 лева - лихва за забава за периода от 05.06.2023 г. до 12.11.2023 г.- до предявения размер 746,74 лв.

Производството пред Русенски окръжен съд е образувано по въззивна жалба от „Спарки Русе“ ЕАД ЕИК 206483173, представлявано от С.В.С. чрез пълномощника адвокат М. Н.. Жалбоподателят намира постановеното решение за неправилно поради допускане на съществени процесуални нарушения, както и поради неотчитане на всички факти и обстоятелства. Чл.

161 от ГПК не може да се приложи по отношение на жалбоподателя, тъй като на посочения съдебен адрес не е изпратено нито едно уведомление за предоставяне на съдействие. Решението е неправилно, защото районният съд не се е съобразил с възражението, че ищецът по делото не е изпълнил задълженията си по договора. Ищецът нито е представил отчети за свършената работа, нито разполага с приемо-предавателен протокол за това, че свършената работа е приета от възложителя. Дори да се приеме, че ищецът е изпратил фактура за свършена работа, плащането по нея се дължи само ако е налице основание за плащане. Дори да е налице плащане по фактура, когато няма изпълнение, платеното е недължимо като неоснователно обогатяване.

„Анмор“ ЕООД ЕИК 204337323, представлявано от Б.И.Б. чрез пълномощник адвокат Л. Ц., подава отговор, че въззивната жалба е неоснователна, а решението на районния съд – правилно и законосъобразно.

Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законния срок от надлежна страна по делото против подлежащо на въззивно обжалване решение на районния съд, поради което същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане. Въпреки, че не е уточнено, жалбоподателят има интерес да обжалва решението само в 2 осъдителната част, не и в частта, с която искът е отхвърлен.

Предмет на делото е иск предявен от „Анмор“ ЕООД ЕИК 204337323 да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде осъден „Спарки Русе 2020“ ЕАД ЕИК 206483173 да заплати на ищеца сумата от 4000 лева с ДДС, представляваща неизплатено възнаграждение по фактура № 46/15.03.2023 г. за заплащане на месечното възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м. февруари 2023 г. съгласно договор от 01.10.2020 г. на обща стойност 9000 лева с ДДС.; сумата от 9000 лева с ДДС по фактура № 47/01.04.2023 г. с основание заплащане на месечно възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м. март 2023 г. съгласно договор от 01.10.2020 г. в размер на 9000 лева с ДДС; сумата от 746,74 лева - лихва за забава за периода от дата на забава 05.06.2023 г. до 12.11.2023 г. върху общата главница по издадените фактури, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.11.2023 г. до окончателното й изплащане.

„Спарки Русе 2020“ ЕАД оспорва иска и твърди, че през процесния период м.февруари и месец март 2023 г. не били предоставени услуги по договора, тъй като Б.И.Б. у.ят на „Анмор“ не бил посещавал гр. Русе.

Ищецът е представил Договор за консултантски услуги и съдействие, сключен на 1.10.2020г. между „Спарки Русе 2020“ ЕООД ЕИК 206096365 като възложител и „Анмор“ ЕООД ЕИК 204337323 като изпълнител. Страните по делото не спорят, че страните са сключили този договор, както и че ищецът е правоприемник на възложителя. Срокът на договор е 3 години, т.е. до 1.10.2023г. Изпълнителят се задължил да посещава предприятието на възложителя в гр. Русе и да предоставя на възложителя отчети на тримесечна база за извършената работа и временно постигнатите резултати. Страните са определил възнаграждение в размер на 7500 лв. на месец без ДДС, платимо в срок до 5-то число на месеца, следващ тримесечния период, за който се дължи плащането. Чл. 8 предвижда, че уговореното между страните възнаграждение се изплаща само след представяне от страна на изпълнителя и приемане от възложителя посредством двустранен писмен протокол на отчет за изработеното през текущия тримесечен период.Отчетите следва да бъдат представяни на възложителя в последния работен ден на последния месец от текущия период. Страните се съгласяват, че изпратените и одобрени от възложителя тримесечни отчети за извършена работа са достатъчни 3 документи за приемане на извършените услуги от изпълнителя.

Изпълнителят „Анмор“ ЕООД е издал две фактури: № 46/15.03.2023г. за консултантски услуги за месец февруари 2023г. 9000 лв. с ДДС и № 47/1.04.2023 за консултантски услуги през месец март 2023г. също за 9000 лв.

„Амор“ ЕООД е отправил нотариална покана до „Спарки Русе 2020“ ЕАД за плащане на двете фактури в едноседмичен срок, връчена на 31.10.2023г.

„Спарки Русе 2020“ ЕООД е извършил три частични плащания по фактура 46: 1500 лв. на 13.11.2023г., 3000 лв. на 26.05.2023г. и 2000 лв. на 2.08.2023г., общо 6500 лв. В отговора на исковата молба твърди, че частичното плащане е недължимо, тъй като „Анмор“ ЕООД не е изпълнявал договора през месеците февруари и март 2023г.

Във връзка с възражението за неизпълнен договор „Анмор“ ЕООД представя отчет за дейността по договора за период януари – март 2023г.

Отчетът е подписан от представител на възложителя „Спарки Русе 2020“ ЕАД С.З., който като у. е сключил договора за консултантски услуги и който е бил вписан към този момент като представляващ възложителя от името на юридическото лице „Невиван“ ООД ЕИК 205308018.

Окръжният съд прави извод, че договорът за консултантски услуги е изпълнен от „Анмор“ ЕООД за периода месец януари – месец март 2023г.

Изпълнителят е изготвил тримесечен отчет, съгласно задължението си по чл. 8 от договора, който отчет е бил приет от възложителя „Спарки Русе 2020“ ЕАД. Приемането на извършената работа е основание за заплащане на възнаграждение.

„Спарки Русе 2020“ ЕАД е извършил частично плащане на 72,2 % от стойността на първата фактура, което означава, че тази фактура е приета от него и осчетоводена, следователно признато е основанието за плащане.

„Спарки Русе 2020“ ЕАД е попречил на изготвянето на съдебно-счетоводната експертиза, която трябваше да установи осчетоводяването на двете фактури.

Правилно Русенският районен съд приема, че на основание чл. 161 от ГПК може да се приеме за доказан факта на осчетоводяването на двете фактури при „Спарки Русе 2020“ ЕАД, а оттук и признанието за наличието на основание за плащане по договора. В тежест на ответника е да докаже погасяване на насрещното си задължение. По делото не са представени доказателства за изпълнение на това задължение изцяло, поради което правилно 4 първоинстанционният съдът приема, че „Спарки Русе 2020“ ЕАД дължи цената за извършените услуги за м. февруари в размер на 2500 лв. и за м. март 2023 г. в размер на 9000 лв.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

Неоснователни са направените във въззивната жалба оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон. Правните изводи на първоинстанционния съд, формирани въз основа на установената фактическа обстановка са правилни и въззивната инстанция мотивира решението си като препраща към мотивите на първоинстанционния съд. В обжалваното решение са обсъдени доводите и възраженията на страните и е направен обоснован на доказателствата извод за основателността на предявените искове, който извод се споделя и от настоящата инстанция.

Мотивиран така и на основание чл. 272 от ГПК Русенският окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1324 от 12.10.2024г. по гражданско дело № 6064 по описа за 2023г. в ЧАСТТА, с която „Спарки Русе 2020“ ЕАД, ЕИК 206483173, седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Розова долина“ № 1/правоприемник на „Спарки Русе 2020“ ЕООД, с ЕИК 206096365/, е осъдено да заплати на „Анмор" ЕООД, ЕИК 204337323, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Райко Алексиев“ 26, вк. Б, ап.3, сумата от 2500 лева с ДДС - главница по фактура № 46/15.03.2023 г. за заплащане на месечното възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м. февруари 2023 г. и сумата от 9000 лева с ДДС по фактура № 47/01.04.2023 г. с основание заплащане на месечно възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м. март 2023 г., съгласно Договор от 01.10.2020г. за консултантски услуги и съдействие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.11.2023 г. до окончателното й изплащане, както и да заплати сумата от 660,65 лева - лихва за забава за периода от 05.06.2023 г. до 12.11.2023г. и сумата от 3104.79 лв.- разноски по делото.

Решението в останалата част, с която са отхвърлени предявените искове за сумата над 2500 лева до 4000 лв. - главница, по фактура № 46/15.03.2023 г.

5 ведно със законната лихва и над сумата от 660,65 лева - лихва за забава до предявения размер 746,74 лв., не е обжалвано и е влязло в сила.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6