Определение № 95 от 01.02.2022, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. Карлово, 01.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20225320100048 по описа за 2022 година

Производството е по иск с правно основание чл.124, ал.5 ГПК, предявен от ЦВ. ХР. В., ЕГН: ********** от гр. Б. против В. Й. Т. и Т. ИВ. Б.

– двамата от гр. К., за установяване на престъпни обстоятелства от значение за спора по висящо гр. д. №1736/2018 г. по описа на РС Карлово.

С Разпореждане №168 от 21.01.2022 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали за твърдяното документно престъпление е било образувано наказателно производство, което е прекратено на някое от основанията на чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 НПК, или е спряно на някое от основанията на чл. 25, т. 2 или по чл. 26 НПК. В случай, че наказателното преследване не може да бъде възбудено, ищецът следва да посочи причините за това.

С молба вх. №743/28.01.2022 г. ищецът посочва, че за твърдяното документно престъпление не е било образувано наказателно производство, което е прекратено на някое от основанията на чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 НПК, или е спряно на някое от основанията на чл. 25, т. 2 или по чл. 26 НПК, както и, че наказателно преследване може да бъде възбудено.

При извършената проверка за допустимостта на предявения иск, съобразно разпоредбата на чл.130 ГПК, съдът намира следното:

Установителният иск за съществуване на престъпно обстоятелство е 1 особен вид иск за установяване на факти, предвиден с изричната разпоредба на чл. 124, ал.5 ГПК. Установяването на престъпно обстоятелство чрез иск, е допустимо само когато то би имало значение за едно гражданско правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение. Наличието на едната от посочените две хипотези е допълнена и с второто условие според нормата на чл. 124 ал.5 ГПК - наказателното преследване да не може да се възбуди, да е прекратено или спряно на посочените в кодекса основания.

Наличието на извършено престъпление поначало се установява с присъдата на наказателния съд, и то по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс. Влязлата в сила присъда, постановена по този ред, е задължителна за гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от деянието (и то в рамките на чл. 300 ГПК, т. е. относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца). Следователно поначало в гражданския процес не може да се установява дали дадено деяние съставлява престъпление. Фактът на престъпното обстоятелство може да се установява самостоятелно само в случаите, когато не може да бъде установено престъплението по редовния наказателнопроцесуален път и е осуетено постановяване на съответна присъда, която по силата на чл. 300 ГПК би имала задължителна сила за гражданскоправните последици от престъпното деяние. Само в тези случаи законът в чл. 124, ал.5 ГПК предоставя на гражданския съд да се произнесе с установителен иск в отделен процес относно това, дали извършеното деяние е престъпление и кой е извършителят.

Съобразно разпоредбата на чл. 124, ал.5 ГПК, искът за установяване на престъпно обстоятелство се допуска в случаите, когато наказателното преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията на чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 НПК, или е спряно на някое от основанията на чл. 25, т. 2 или по чл. 26 НПК, както и в случаите, когато извършителят на деянието е останал неоткрит. В цитираната разпоредба, случаите, в които процесният иск е допустим, са изчерпателно са посочени.

От доказателствата приложени към исковата молба и предвид заявеното от самия ищец, съдът намира, че не са налице визираните в разпоредбата на чл.124, ал.5 от ГПК предпоставки за допустимост на предявения иск.

Мотивиран от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на ЦВ. ХР. В., ЕГН: ********** искова молба вх.

№482/20.01.2022 г. и приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА като НЕДОПУСТИМО производството по гр. д. № 48/2022 г. по описа на РС Карлово, поради липса на правен интерес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Пловдивски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

РП

____________________

Съдия при Районен съд – Карлово:

3