Разпореждане № 5528 от 13.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5528 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г.Частно наказателно дело № 20221110203318 по описа за 2022 година

По делото е постановен влязъл в законна сила съдебен акт, обективиран в протоколно определение, постановено в съдебно заседание на 06.04.2022 г., с което 19 състав на СРС, НО е приел, че не е компетентен да се произнесе по искането на осъдения, доколкото в хода на съдебното производство пред същия състав е прието като доказателство, представен съдебен акт, влязъл в законна сила на 16.03.2022 г. по НОХД № 12752/2020 г. на СРС, НО, 129 състав. От същия е установено, че последният съдебен състав, който следва да се произнесе е именно 129 на СРС, НО. Съгласно ТР №3/2009 г. на ВКС, разпоредбата на чл.39, ал.1 от НПК е императивна и определя като компетентен относно въпросите по чл.25 от НК съдебният състав постановил присъдата, която последна е влязла в сила. Не би било законосъобразно и съответно на задължителните указания в ТР №3/2009 г. на ВКС друг състав, а не последният, който е постановил влязлата в сила присъда да извърши преценка за пълното и цялостно групиране на наказанията по всички осъждания и да определи най-благоприятното за дееца съчетание на същите.

В този смисъл са и приетите от Общото събрание на Софийски районен съд на 01.11.2016 г. „ПРАВИЛА ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДЕЛА В СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД“, съобразно, които чл.13, НО, б. „г“ по искания за групиране на наказания, каквото е процесното, „делото се разпределя на състава, постановил влезлия в сила съдебен акт, обосноваващ подсъдността на делото на СРС“.

Нещо повече, съобразно именно тези правила зам. председателя на СРС, 1 ръководещ НО с разпореждане от 20.04.2022 г. е разпоредил делото да се преразпредели на 129 състав. Което е и сторено с протокол за избор на съдиядокладчик.

След постановяване на разпореждане от председателя на 129 състав на СРС, НО, с разпореждане от 05.05.2022 г. на зам. председателя на СРС и председателстващ НО е постановено делото отново да бъде разпределено на 19 състав. При първоначалното разпределяне на 129 състав делото е под номера, под който е било образувано пред 19 състав. Производството е било прекратено. То не е било образува под нов номер.

Към настоящия момент при повторното преразпределяне отново на 19 състав при СРС делото е под номера, под който е било прекратено от този състав. Няма произнасяне относно отмяна на прекратяването и не са налице основанията, предвидени в чл.80, ал.8 от ПАС.

Не са налице основания да се приеме, че компетентен да се произнесе по искането е 19 състав при СРС, който е приключил производство в едноличен състав по НОХД №5984/2021 г., а не 129 състав, който последен е постановил съдебен акт по НОХД №12752/2020 г. в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Това е основание по чл.39, ал.1 от НПК и е съобразено както с ТР №3/2009 г. на ВКС, така и с приетите правила за разпределянето на дела в СРС. Неясно е как с две отделни разпореждания делото променя състава, който следва да го разгледа и без да е образувано под нов номер, съобразно правилата на ПАС, при условие, че е прекратено и то с определение от 06.04.2022 г., което не е отменено. При преразпределението на 19 състав при СРС, НО с протокол от избор на съдия-докладчик от 05.05.2022 г. е посочено като причина за ръчното разпределение: „Съставът е постановил последния влязъл в сила съдебен акт“, което с оглед изложената по-горе хронология не отговаря на този факт.

Поради което,

РАЗПОРЕДИ:

Делото да се докладва на зам.председателя на СРС и председател на НО за предприемане на действия, съобразно компетенциите на същия.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3