Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1456 от 27.10.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1932/2026
Вид
Решение № 1456
Подписан
27.10.2026
В сила
27.10.2026
Състав
Гергана Живкова Троянова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1456 гр. София, 27.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20261100901932 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по жалба на „Лито Балкан“ АД, ЕИК 121603440, срещу отказ № 20260812090230/31.08.2026г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец Г1 с вх. № 20260812090230 за обявяване на покана за свикване на Общо събрание на акционерите на дружеството за 29.09.2026г.

Жалбоподателят счита, че отказът на длъжностното лице по регистрация (ДЛР) е незаконосъобразен, като сочи, че своевременно е заявил поканата за обявяване, за да осигури срок от 30 дни между обявяването й и провеждането на събранието, но поради забавяне в обработката на заявлението се е стигнало до невъзможност да се спази срока по чл.223, ал.5 ТЗ, за което отговорност носи само Агенцията и не бил следвало неблагоприятните последици от тази забава да рефлектират негативно в правната сфера на заявителя.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, както и след преглед на документите по партидата на дружеството жалбоподател, намира от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. По същество е основателна.

Видно от представените документи на 23.07.2026г. Съвета на директорите на акционерното дружество е взел решение за свикване на общо събрание на акционерите (ОСА) с изрично посочен дневен ред, който е отразен надлежно в поканата, представена пред ТРРЮЛНЦ за обявяване със заявление образец Г1 вх.№ 20260812090230 . Събранието е било насрочено за 29.09.2026г., а заявлението е депозирано на 12.08.2026г., което гарантира, че при спазване на изискването ДЛР да се 1 произнесе по заявлението в срок от три работни дни – аргумент от чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, то между обявяване на поканата и провеждане на събранието би изтекъл срок от поне 30 дни, каквото условие поставя императивната разпоредба на чл.223, ал.5 ТЗ.

Установява се, че ДЛР е разгледал заявлението след изтичане на указания в закона срок и на 31.08.2026г. е постановил отказ. От мотивите е видно, че единствената причина за отказа е факта, че поканата би била обявена едва на 31.08.2026г., поради което до насроченото с нея ОСА – 29.09.2026г., не би изтекъл нормативно предвидения минимален срок.

Отказът е незаконосъобразен. ДЛР преценява единствено дали представения за обявяване акт подлежи на обявяване, дали заявлението изхожда от надлежно легитимирано лице, както и дали е заплатената дължимата за обявяването държавна такса. Всички тези условия в конкретния случай са налице. ДЛР не може да преценява дали между обявяване на акта и провеждане на ОСА е изтекъл срок от поне 30 дни, тъй като спазването на срока по чл.223, ал.5 ТЗ е относим единствено към процесуалната законосъобразност на евентуално взетите на ОСА решения, която се преценява в случай на атакуване на решенията относно тяхната законосъобразност пред исковия съд. В допълнение следва да се посочи, че заявителят не може да търпи неблагоприятните последици от неспазения от ДЛР срок за произнасяне по заявлението, което по отношение на жалбоподателя е направено двукратно, съгласно отразяванията по партидата на дружеството. Предвид изложеното, отказът следва да бъде отменен, а като последица от отмяната съдът следва да даде указания на Агенцията да обяви поканата, макар датата, на която е било предвидено с нея свикването на ОСА да е отминала. На практика жалбата е постъпила в съда едва на 16.09.2026г., т.е. и при произнасяне на съда в деня на образуване на делото срокът по чл.223, ал.5 ТЗ обективно не би могъл да бъде спазен.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „Лито Балкан“ АД, ЕИК 121603440, отказ № 20260812090230/31.08.2026г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец Г1 с вх. № 20260812090230 за обявяване на покана за свикване на Общо събрание на акционерите на дружеството.

УКАЗВА на АВ - ТРРЮЛНЦ да извърши обявяване на поканата, подадена със заявление образец Г1 с вх. № 20260812090230.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2